Застал момент, когда не было ограничения. Было довольно много ответов, что-то вроде "потому что". Сейчас альтернатива - комментарии в вопросе. Если ответ меньше 140, то либо вопрос слишком плоский, либо человеку сказать нечего толком.
На самом деде, всё очевидно. Ограничение на минимальную длину ответа в некоторой степени спасает нас с вами от совершенно бесполезных ответов вида "да", "нет", "42", "конечно, можно" и тому подобных. Если человек не способен... Читать далее
Вроде идея про развернутый ответ. Так сам сайт пишет. Хотя исчерпывающие ответы на некоторые вопросы могут состоять из двух, трех букв. Но почему цифра 140? Например, в Твиттере сообщение также состоит из 140 символов. Один из... Читать далее
Такое ограничение сделано для того, чтобы ответы были не односложными: да, нет или какое-то число и так далее. Прочитать развернутый ответ куда интереснее, чем увидеть условное "да", без объяснения почему ответ именно такой... Читать далее
Дайте развернутый ответ, чтобы его было интересно читать. По мнению создателей TQ в развернутом ответе должно быть >140 символов.
Ну и конечно же это сделано что бы посмотреть как остроумно заполнить нехватающие символы при не... Читать далее
Студент, творческий человек. Увлекаюсь психологией... · 30 окт 2016
Чтобы не было бездумного флуда. Модераторы почему-то утвердили именно 140 символов. Возможно наугад, а мб это что-то типо размера идеального ответа, эдакое золотое сечение.
Кстати по поводу флуда. Всё равно все пишут вот... Читать далее