Теория эволюции — это не вопрос веры. Это попытка объединить знания из разных наук: палеонтологии, генетики, биологии... Люди накопили большой опыт и стараются на основе этого опыта создать модель исторического развития организмов. Теория эволюции не предлагает верить во что-либо. Она предлагает изучить данные и самостоятельно сделать выводы о причинах явлений.
Наука предлагает модель мира, с пониманием того, что эта модель приблизительная, и в будущем будет совершено ещё множество открытий, приближающих эту модель к истине. Поэтому, ответственный учёный работает не разделяя выводы на истину и ложь, а разделяя на опыт и отсутствие опыта.
Теория эволюции не противоречит идеям о божестве-творце. Потому что она за рамками рассмотрения потусторонних явлений, непознаваемых с помощью органов чувств. Есть люди, которые верят, что молекулы аминокислот образовались не самопроизвольно, а по причине замысла божества. Никто не может запретить верить во что-либо. Но полезно верить не слепо, а опираясь на опыт.
Когда экспериментально не доказано, но уже утверждается — в науке называется гипотеза. Гипотезы нужны, чтобы понять, какие эксперименты и расчёты нужно провести, чтобы приблизить модель мира к реальности. Опровергнутые гипотезы так же полезны, как и доказанные, потому что помогают направить исследования в нужную сторону.
Но тем ни мнее то, что жизнь возникла сама по себе это не факт, а предположение, которое экспериментально не доказано. И мнение, что амеба стала человеком не следует с необходимостью из соответствующего факта.
Это предположение, требующее дальнейшего исследования. Что в итоге покажет это исследование, пока неизвестно, но со временем этот вопрос будет решён так или иначе, для этого эксперименты и нужны.
Андрей Кудрявцев, этот вопрос не будет решён никогда,слишком процесс несоизмерим с жизнью даже,возможно,всего челевечества.Вселенная слишком велика для полного понимания созданного ею организма.
Вероятность различного вида космических катастроф,включая человеческий фактор,много выше .
Человек никогда не увидит ни электрона,ни атома,а ведь это только предполагаемые к существованию объекты,состоящие из бесконечного множества более мелких.
И дело не только в их размерах,речь идёт о невероятных энергиях,необходимых для их даже мгновенного отделения.Процессы образования и преобразования частиц несовместимы с сосуществованием каких-либо организмов.
николай т., Атомы давно уже не только регистрируют в микроскопах, но даже составляют из отдельных атомов структуры.
Анатолий Скворцов, согласен. И по- моему эволюционисты здесь умеют только минусовать. Возникновение материи, энергии и жизни они объяснить и доказать не могут.
Анатолий Скворцов, амёба не становилась человеком!
Enter, что в Вашем понимании будет объяснением и доказательством? что именно нужно будет Вам показать и рассказать, чтобы Вы сказали – да, я понял это доказательство?
Enter, А креационистам вообще и не надо что-либо доказывать: "всё создал Бог". Откуда возник сам? - Был всегда. Зачем всё создал, и почему так? - Таков Его замысел, непостижимый. А если Вы не можете что-то понять, возможно, это не вина объясняющего...
Алексей, гипотеза о том, что вселенная возникла из буквально ничего, не более разумна. Какую теорию происхождения мира не возьми, в начале по-любому чудо.
Enter, не меняйте тему. Версия рождения Вселенной из "Большого Взрыва" появилась не так давно, и выдвинута в качестве основной за неимением лучшего, хотя и имеет много "белых пятен". Но это не повод в неё "верить/не верить", а только принять как гипотезу.
Алексей С, не перевожу. Как вы уже написали, креационистам не нужно что-либо доказывать. Так и тут, если эволюционисты приняли гипотезу происхождения мира из ничего (не обязательно БВ, могут быть и другие гипотезы), то не нуждаются в доказательствах.
Enter, перевели: с биологии (эволюция) перешли на космологию., с теории на гипотезу, приписали эволюционистам (под которыми понимаете учёных?) взгляды на мироздание как таковое. Теперь понятно, почему лично Вы придерживаетесь определённых взглядов.
Библейский сюжет хорошо ложится на переселение инопланетян на более подходящую планету.
Отсутствие артефактов можно объяснить последующими катаклизмами и потерей наследуемых знаний из-за преждевременной гибели их носителей.То есть выжившие дети начинали всё с нуля,с дикого состояния,но с развитым мозгом.
Другой вопрос-как появились люди на предыдущей ,самой первой планете?...
Скорее всего-эволюционно
николай т., из козявки оставленной высокоразвитым инопланетянином?))). А откуда появилось то, что ПОЯВИЛОСЬ?
Библейская модель жизни не совершенна. Хищники были созданы как ответ на первородный грех.
То есть люди уже жили при динозаврах, и ранее при хищных насекомых и ранее при хищных рыбах. Так дойдём до времени , когда жизнь на сушу ещё не вышла, а в океане жили хищные черви, моллюски и прочее.
А по безжизненной суше ходили Адам, Ева и их потомки .
Дядя Миша, Вы не сломаете голову пересекая магистерии Библии и науки? Читали книгу Обезьяна и Адам? Помимо креационизма и эволюционизма в христианстве существует еще и альтеризм...
и опыт показывает отсутствие всякого "божественного". генная коррекция представителями ВЦ более, чем вероятна. но они не боги.
Интересно, а что подразумевается под происхождением человека по замыслу божества? Неужто то, что все мы однозначно произошли от общих прародителей - Адама и Евы? И далее везде... А после потопа от Ноя и его дочерей? Никого теория, в основе которой лежит инцест не смущает?
Ольга, аха, еще есть момент общей принадлежности к одной национальности)))
Даже кроманьенец, питекантроп, австралопитек и флорентийский человек-все на одно лицо)))
Некоторые верят что атомы самостоятельно сложились в сложнейшую молекулу ДНК, в которой зашифрованы все подробности нашего организма. И всё это без участия разума. Разве это логично?
Сергей Наливайко, И это логично, и противоположное мнение логично, только логика разная.
Браво!
Микробы как-то не спешат превращаться в червяков. Им и так неплохо.
Совершенствоваться нужно тому, к о несовеишенен. А Бог идеал совершёнства.