Теория эволюции — это не вопрос веры. Это попытка объединить знания из разных наук: палеонтологии, генетики, биологии... Люди накопили большой опыт и стараются на основе этого опыта создать модель исторического развития организмов. Теория эволюции не предлагает верить во что-либо. Она предлагает изучить данные и самостоятельно сделать выводы о причинах явлений.
Наука предлагает модель мира, с пониманием того, что эта модель приблизительная, и в будущем будет совершено ещё множество открытий, приближающих эту модель к истине. Поэтому, ответственный учёный работает не разделяя выводы на истину и ложь, а разделяя на опыт и отсутствие опыта.
Теория эволюции не противоречит идеям о божестве-творце. Потому что она за рамками рассмотрения потусторонних явлений, непознаваемых с помощью органов чувств. Есть люди, которые верят, что молекулы аминокислот образовались не самопроизвольно, а по причине замысла божества. Никто не может запретить верить во что-либо. Но полезно верить не слепо, а опираясь на опыт.
Когда экспериментально не доказано, но уже утверждается — в науке называется гипотеза. Гипотезы нужны, чтобы понять, какие эксперименты и расчёты нужно провести, чтобы приблизить модель мира к реальности. Опровергнутые гипотезы так же полезны, как и доказанные, потому что помогают направить исследования в нужную сторону.
Библейский сюжет хорошо ложится на переселение инопланетян на более подходящую планету.
Отсутствие артефактов можно объяснить последующими катаклизмами и потерей наследуемых знаний из-за преждевременной гибели их носителей.То есть выжившие дети начинали всё с нуля,с дикого состояния,но с развитым мозгом.
Другой вопрос-как появились люди на предыдущей ,самой первой планете?...
Скорее всего-эволюционно
николай т., из козявки оставленной высокоразвитым инопланетянином?))). А откуда появилось то, что ПОЯВИЛОСЬ?
Владимир Стучилин, с Вашим намёком на высший разум я не согласен
николай тимофеев, дело не в том как это назвать. Есть причина и есть следствие, и причина всегда первична. Можно сколько угодно рассуждать об эволюции, о возникновении разума, но всегда и во всём есть начало. И гармонично взаимоувязанная жизнь, имевшая своим естественным, логичным продолжением появление разума во всех его бесконечных проявлениях, не могла возникнуть случайно без единого замысла и всё предусматривающих законов развития.
Владимир Стучилин, если бы жизнь могла возникнуть случайно, то это легко можно было бы повторить. Не правда ли?
Сергей Наливайко, повторить можно лишь то, что сам создал и если знаешь как. Но случайность повторить нельзя. Она лишь миг в бесчисленном числе других мигов случайностей.
Владимир Стучилин, научный метод основан на повторение тех или иных событий. Или метод доказательства эволюции ненаучен?
Сергей Наливайко, не понимаю о чём вы.
Владимир Стучилин, о том, что эволюция не доказана.
Сергей Наливайко, учёный пытается доказать свою теорию, человек - своё мировоззрение. Истины нет в физическом мире, она известна одному Создателю, который знает и учитывает ВСЁ мироустройство. Доказывая что-либо человек лишь пытается проверить степень полезности всего, что окружает его в жизни. А эволюция это не повторяемость. Это тщательный отбор из бесконечного разнообразия и проверка на выживаемость в конкретных условиях.
Владимир Стучилин, отбирать можно толь из того что уже существует. Но это не объясняет как возникло новое.
Библейская модель жизни не совершенна. Хищники были созданы как ответ на первородный грех.
То есть люди уже жили при динозаврах, и ранее при хищных насекомых и ранее при хищных рыбах. Так дойдём до времени , когда жизнь на сушу ещё не вышла, а в океане жили хищные черви, моллюски и прочее.
А по безжизненной суше ходили Адам, Ева и их потомки .
Дядя Миша, Вы не сломаете голову пересекая магистерии Библии и науки? Читали книгу Обезьяна и Адам? Помимо креационизма и эволюционизма в христианстве существует еще и альтеризм...
и опыт показывает отсутствие всякого "божественного". генная коррекция представителями ВЦ более, чем вероятна. но они не боги.
Интересно, а что подразумевается под происхождением человека по замыслу божества? Неужто то, что все мы однозначно произошли от общих прародителей - Адама и Евы? И далее везде... А после потопа от Ноя и его дочерей? Никого теория, в основе которой лежит инцест не смущает?
Ольга, аха, еще есть момент общей принадлежности к одной национальности)))
Даже кроманьенец, питекантроп, австралопитек и флорентийский человек-все на одно лицо)))
Некоторые верят что атомы самостоятельно сложились в сложнейшую молекулу ДНК, в которой зашифрованы все подробности нашего организма. И всё это без участия разума. Разве это логично?
Сергей Наливайко, И это логично, и противоположное мнение логично, только логика разная.
Браво!
Микробы как-то не спешат превращаться в червяков. Им и так неплохо.
Совершенствоваться нужно тому, к о несовеишенен. А Бог идеал совершёнства.