Давно понятно, что теория эволюции объясняется для масс совершенно неудовлетворительно. Отсюда и тотальное её непонимание, полное незнание аргументации, которой эволюция обосновывается. Можно даже услышать нечто в духе «дык давно уж опровергли твою енволюцию, по телеку чё-то такое говорили». В лучшем же случае народ считает, что эволюция произошла случайно. Однако в действительности ничего случайного там не было. Эволюция имеет направленный характер, самоусложение материи именно таким образом ей имманентно присуще, никакого иного варианта происхождения жизни просто не могло быть. Об этом знали и рассуждали уже древнейшие философы: Анаксимандр пришёл к выводу, что всё живое вышло из воды, а Эмпедокл полагал, что сперва живые существа были менее сложны, происходили друг от друга, а неприспособленные вымирали. Наконец, Аристотель пришёл к выводу о единстве происхождения всего живого. То есть всё очевидно было уже тогда. Тогда как библейское или другое магическое происхождение не объясняет ничего, противоречит наблюдениям, исследованиями, то есть фактам, борется с реальностью. В конце концов, если Бог, создавший человека, был всемогущ, зачем он экономил, проектируя его, и перекинул семявыводящий проток через один из мочевых протоков? Это очевидная халтура, как говорят программисты, «костыль»; а они бывают только тогда, когда созидающая природа ограниченна и экономна.
Если жизнь возникла не случайно, то это же легко повторить. Но пока что это никому не удалось. Странно, не находите?
Сергей Наливайко, нет, не легко.
Сергей Наливайко, из предположения о неслучайном характере появления жизни логически не следует лёгкость воспроизведения процесса. Лёгкость воспроизведения следует только в том случае, если сложность процесса была сопоставима с нынешними интеллектуальными и техническими возможностями людей.
Что мягко говоря, далеко не факт. Давно известно об явно искусственных артефактах, невоспроизводимых при нынешнем уровне технологий. Это говорит о том, что человеку ещё много чего предстоит узнать и изобрести.
Александр Паландов, да, люди ещё многого не знают. Учёные не могут воспроизвести жизнь не потому, что это сложно, а потому, что они не знают как она возникла. И по моему мнению это вне их возможностей.
Если не случайно, то значит легко повторить. Вот водород с кислородом легко превращаются в воду и повторить может каждый желающий. Почему же учёным не удаётся повторить превращение неживого в живое?
Эти "костыли" пока ещё никому не мешали, но позволяют получать массу удовольствия. Так что ваше возражение не принимается.
Браво!
Микробы как-то не спешат превращаться в червяков. Им и так неплохо.
Совершенствоваться нужно тому, к о несовеишенен. А Бог идеал совершёнства.