Здесь уже есть превосходный ответ Александра Зайцева, справедливо признанный автором вопроса лучшим.
Однако один из комментаторов ему обоснованно возражает, указывая на видимую подмену темы: Александр говорит скорее о мировоззрении, хотя продолжает употреблять слово "философия".
Кроме того, в темах вопроса указана психология, а о ней сказано очень мало или даже можно сказать ничего :)
Поэтому я решил дать свой.
Предполагая, что Александр для возражений слишком занят.
Сначала отвечу комментатору:
философия и мировоззрение действительно разные вещи. Однако когда речь о "практическом смысле", подразумевается обычно не процесс философской деятельности, а её результаты. Как и в отношении любой науки, кстати. А какие у философии результаты?
Прежде всего это именно мировоззрение.
Можно ещё сказать, что оно всегда является результатом философии, что одного без другого не бывает; но я этого не скажу, поскольку не хочу спорить. Скажу только, что мировоззрение есть не у всех.
Поскольку это слово означает нечто большее, чем "представление о мире" (и даже большее, чем систему представлений).
Впрочем, спорить об этом я тоже не хочу и не буду :)
Заранее готов согласиться.
Отсюда следует "психологический" ответ на вопрос.
Некоторые понимают. А те, которые не понимают, часто путают слова (и понятия). В частности, путают философию или философскую беседу с философствованием. Любовь к мудрости со склонностью мудрить. И так далее. От путаницы уже недалеко до "болтологии".
Тем не менее, болтология тоже может иметь практический смысл. Не буду утверждать, что она полезна; но бывает эффективна.
Давайте не будем показывать пальцем, но и мы сами знаем, и в истории полно примеров, когда "болтология" решала исход боя или судьбы государств, не говоря уже о экзаменах или свиданиях...
Именно болтология с древних времён и до наших дней служит основным "продаваемым продуктом" философии. Не потому, что других нет или мало; просто они гораздо хуже продаются. К тому же многие философы считают своим долгом всё действительно ценное дарить.
Причём, что важно в контексте вопроса, как бы всем. Такой подарок не даёт "конкурентного преимущества". Зато требует времени.
На распаковку.
Предположим, целостное мировоззрение человеку неинтересно или для него неподъёмно, логике он в первом приближении научился, осваивать новые (и возможно ограничивающие) этические ценности не хочет. Что остаётся? Как он может применить философию?
За какой философский инструмент он бы заплатил?..
Варианты:
- философия ему непонятна, и он считает её глупым занятием
- философия ему непонятна, но он считает себя философом
- он считает философию пустой тратой времени, потому что все её полезные инструменты уже есть в математике или науке
- он считает себя недостаточно умным для философии
- философия ему понятна, он любит читать и думать; и этого ему вполне достаточно — обсуждать или применять не хочется
- философия ему понятна, и он хотел бы её применить в решении своих проблем или для саморазвития — но (см. условие выше) не считает лучшим выбором делать это самостоятельно
- он уже совершенен; осталось только объяснить это другим
В одном из этих вариантов он будет искать учителя (или психолога, может быть психотерапевта), но не применять философию сам.
В двух будут разные уровни "болтологии".
Если есть ещё что добавить — пожалуйста :)
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
> Скажу только, что мировоззрение есть не у всех.
Ладо, ну Вы же психолог. Как же можно человеку без мировоззрения... Читать дальше
@Галина Назаренко, я имел в виду мировоззрение в собственном смысле слова, как целостное. Рациональный компонент в нём необходим.
Путать любовь к мудрости со склонностью мудрить.
Отлично сказано!
Автор удалил комментарий
@Александр Зайцев, У средневекового человека не было понятия, что у него есть мировоззрение, но мировоззрение-то у него было. Иначе как бы без мировоззрения он ориентировался в мире в процессе всех видов своей деятельности?
Знание оно не только в книгах, но и в рисунках на стенах пещер и в инструментах труда, и в музыке.
Знание, первоначально появляется в головах в процессе взаимодействия человека как части материального мира с окружающей его частью материального мира. Знание первоначально - это понимание принципа, а потом уже его воплощение в различных формах.
Потому, что философия - как особая форма мышления и мировоззрения не имеет единой научной модели для практического применения. Когда речь заходит о практической философии мы плавно переходим в психологию, которая возникла из философии.
Мнение о том, что философия не имеет практической пользы питается недостаточным знакомством с предметом и... Читать дальше
Философия не может использоваться в этом контексте, поскольку содержит в себе строгие логические цепочки, аргументты и т.д. Если человек и разводит "болталогию", то это явно не философия.
Большинство людей не представляет, что такое философия. Часто произносятся философские изречения без понимания их глубинного смысла. Тот, кто столкнулся с философскими максимами, и услышал, что они означают, наверняка потратил... Читать далее
1 эксперт согласен
Философию нельзя применить на практике в чистом виде, потому что в жизни она реализуется через субподрядчиков - юриспруденцию, политологию, литературоведение, культурологию, математику и пр. Не стоит путать личную систему... Читать далее
Практически то же самое можно рассказать об астрологии...
Потому что человеку надо возвышаться. И философию, и что угодно ещё человек впрягает в решение этой своей заветной задачи. Разные есть способы возвышаться над другими, один из них - философия. Психология - туда же.
Ну, то... Читать далее
Философия и есть сама мысль в историческом развитии. Остальное – ее сфера. Люди, все пытаются увязать с практической пользой, а заниматься философией, это значит заниматься собой. И здравый смысл, не объяснив сознание –... Читать далее
1 эксперт согласен
Применение людьми философии для "болтологии" не всегда имеет своей причиной непонимание ими ее значения в практическом смысле своей жизни. Может быть совсем напротив: их СОБСТВЕННОЕ наполнение ее практического смысла как раз и... Читать далее
1 эксперт согласен
мне кажется, не существует другого использования философии, кроме как для болтологии. За это мы ее, родную, и... Читать дальше
Логикой нынче проверяется все. А законы логики впервые были сформулированы философами. Эта была формальная логика,а затем появились и другие логики, включая логику математическую.
А пара* нормальная логика есть ?
Только не лишь дуальная (<->), не лишь диалектическая(<-->),а:
пара* нормальная (->*<->).
Только не лишь дуальная (<->), не лишь диалектическая(<-->),а:
пара* нормальная (->*<->).
Потому, что вся та "мутота", каковую теперь принято именовать "философией" - представляет собой нагромождение казуистики и демагогии, и вследствие этого никак не способствует помудрению сапиенсов...
Комментарий был удалён за нарушение правил