Ответ разделю на две условные позиции, потому как нужно ответить и со стороны нанимателя и со стороны наймодателя.
Не всё в порядке с документами на собственность или вообще отсутствуют.
Прошлый опыт. Обратился в агентство, квартира простояла месяц, собственник остался недовольным.
Жалко нанимателей (платить столько много агентствам)
Моё личное мнение:
Если наниматель, снимает жильё через агента и оплачивает комиссионные, для собственника это плюс. Теперь ценность арендуемого жилья для нанимателя выше, ведь помимо платы за наём, он ещё заплатил агентству.
Наниматель получает юридическую проверку документов, правильно заполненный договор найма и присутствие третьих лиц при составлении договора найма, и если что-то случится, они могут быть свидетелями.
И сама постановка вопроса не совсем верна.
Многие собственники сдают только через агентов, например со мной работают именно такие собственники.
И многие наниматели, особенно Семьи предпочитают работать только с агентом, а не искать напрямую.
миллионы людей - клиенты агентств недвижимости. Все они - странные и ограниченные?
Почему вы решили, что без агента и без комиссии сдать быстрее? тоже не понятно.
Потому что это не выгодно финансово. Переплачивать никто не хочет. Да и проверку такая недвижимость проходит точно такую же если сам будешь все напрямую делать
однобокая позиция, непрофессионально оценивающая ситуацию и только с точки зрения нанимателя.