Вот я снова удивляюсь, что куча умных людей отвечает на тупой троллинг (да-да, не хотел, так получилось).
Вы что, ув. Аноним, статистику собрали? Соцопрос провели, что ли? Как это у Вас вышло, что "сторонник Путина и законопослушный гражданин" = "хам и недоумок"?
Допустим, есть и такие.
Допустим, Ваш первый вопрос — просто неграмотное ограничение темы. Вы только об "этих".
Что, они все одинаковые, что ли? У всех одна мотивация?
А как же право на собственную индивидуальность? =))
Или такого Ваш либерализм не предусматривает?
_ _ _ _ _ _
Прим.:
уже после этого ответа вопрос отредактировали; ранее в нём "хам и недоумок" было чёрным по белому, это цитата.
Павел Суздалев-Заславский, странная логика. "Есть формула", ну и что?
Если предположить, что эта формула верна, как из неё следует Ваш вывод?
Кроме того, с Путиным ещё более-менее понятно, а что значит, по-Вашему, быть вором? =))
либерализм хорош только в одном -когда гайки за и против чрезмерно закручены и требуется разрулить не прибегая к насилию..во всех остальных случаях либерализм губит первоосновы.а значит к политике как таковой не применим.тем более к духовным и душевным ценностям!что же касается борьбы за права человека -всегда и во всём требуется спросить самого себя что за человек за права которого ведутся митинги??..если это приведёт к вымиранию народов то это опасная личность..если человек защищает политику семьи то такой человек, митинг ,вопрос,ответ и спор имеют право быть!!!!
Есть примеры нормальных либералов, кроме декабристов?