Почему люди каждый раз покупают новую часть Call Of Duty, зная, что это халтура, ничем от прошлой части, кроме локаций, не отличается, а иногда становится хуже?

Ну, а что вы хотели от шутера от первого лица? Сама его суть кроется в названии: беги, стреляй. Я играл лишь в некоторые Call of Duty, но много слышал о серии в целом, и могу сказать лишь то, что в Activision прекрасно это понимают, и стараются разнообразить игровой процесс: где-то нелинейность добавят, где-то крутые гаджеты, где-то ограничатся собакой. И ясное дело, что не всегда это получается, ведь Call of Duty надо еще как-то держать грань между шутером (которого все от CoD и ждут) и другими жанрами, вроде той же RPG. Скажем, исторически-ориентированная Assassin's Creed может и смогла позволить себе уйти в этот жанр, а CoD всегда ограничена тем, что это должен быть, по сути, военный или шпионский шутер. 

Люди берут эту игру каждый раз как раз из-за тех особенностей, которые эта игра должна им дать. Все-таки, она позиционирует себя, как сюжетно-ориентированный блокбастер на каждый год, который вы пройдете и, получив приятные эмоции, забудете. Как по мне, только упоротые ругают эту игру за однообразие, ведь это то, чего от нее и ждут. Плюс, там действительно неплохой мультиплеер, основываясь на том, что мне довелось видеть.

Итогом хочу сказать, что мне нравится эта серия, и я бы сам купил какую-нибудь из игр, будь у меня лишние деньги. Зато насладился бы таким вот стандартным, тупым шутером с сюжетом на пять часов с лихвой! В принципе, именно этим чувством можно и описать то, почему люди берут эту игру до сих пор.