И не собираются отказываться от этого.
Почему ложь считается отрицательной, все всегда врут, врали и будут врать.
Разве это не должно быть нормой?
Ложь бывает разной, от того что является мотивом лжи и как тонко психологически ложь обоснована, зависит явится ли она основой лицемерия, либо же нет, но будет иметь некие благие следствия. Ложь не обязательно становится лицемерием и коррелируют, как причина и следствие, где следствие как у огня, может быть благотворным, а может быть обжигающим, уничтожающим.
Замечательно продемонстрировано зарождающееся в человечестве эпохи Кали Юги искусство лжи в "Махабхарате". Если ложь доведена до степени искусства, то она не может быть лицемерием, но грань очень тонка -- все равно, что ходить по лезвию ножа -- потому и искусство.
Ежели Вы "абсолютно уверены" и не собираетесь исправлять своего взгляда, то нет смысла мозолить себе самому пальцы, равно как и читателям - глаза, тем более при Вашей самопровозглашенной приверженности лжи.