Замечали, что либералы смотрят либеральные СМИ , а ватники соответственно ватные, несмотря на то, что дезинформация и там и там, люди не могут понять, что все СМИ врут. Почему так?
Как в бытовой жизни человек подбирает, осознанно или подсознательно, круг общения по своим интересам, так же он поступает и в отношении сми. Ещё такое: врут не все сми. есть сми, выполняющие непосредственно пропагандистскую роль, например, российские эфирные телеканалы, есть сми, дающие информацию, если не лживую, то содержащую заведомую интерпретацию информации, есть сми, старающиеся давать информацию с минимумом оценок и анализа. Последние могут давать ошибочную информацию, но у них нет постоянного вектора обмана.
Отношение к информации разное, есть те, кто считает, что если будет потреблять информацию из источников разной направленности, то сможет вывести более-менее объективный взгляд на окружающую действительность. Но это не так. если взять подачу новости с эфирного канала и, например, Deutche Welle. то более-менее реалистичная картина будет не посредине, так как эфирный канал врёт, к примеру, на 80%, а DW. например, даёт неверную информацию на 15%. Кмк, экстремальные источники новостей следует совсем исключить из анализа и использовать более адекватные.
Был такой себе Гилберт Честертон, он заметил: "Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами".
То-то и оно.
А фашисты фашистские , лгбт анальногенитальные , дело выбора, авыбор
зависит о уровня "интелехту" Если человек будучи взрослым не в состоянии разобраться где правда , а гдде ложь, то значит он безнадёжно педагогически запущен.
Вопрос задан малолетним дебилом который не шарит в политике.
Путин либерал до мозга костей, а ватники в глазах оппозиции это фанаты Путина.
То есть оппозиция называет себя либералами, при этом против либеральной системы.