Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему коммунисты разбираются в теории капитализма, а знания либералов о коммунизме ограничены штампами о гулаге и кровавом Сталине?

ПолитологияПолитика+2
Анонимный вопрос
  ·   · 48,3 K
Финансист, экономист по образованию Интересны...  · 3 апр 2021

Прежде всего необходимо понять, что коммунистическая идеология была разработана, как оружие пролетариата против классового врага - капиталиста. И эта идеология содержала в себе такие элементы, которые прямо или косвенно побуждали трудящиеся массы к протесту против капитализма. Во-первых, в её основе лежала теория классовой борьбы, которая чётко показывала кто такой капиталист, и почему он является рабочему человеку не партнёром, а врагом. И смысл этой теории можно свести к нескольким простым понятиям : у капиталиста деньги, а у рабочего руки. Капиталист понижает стоимость рабочих рук, стремясь получить большую прибыль за меньшие деньги.
Во-вторых, как говорил Карл Маркс, нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради прибыли в 300%.
И, в-третьих, капиталисту неинтересны судьбы людей. Его заботят только деньги, деньги и всегда только деньги. Ну ещё власть. Но опять же ради денег.
Когда в мире была 1/6 часть суши, где капитализм утратил свои позиции, в арсенале борьбы с социализмом оставался лишь один довод - отсутствие свободы : слова, передвижения, выражения и тд и тп.
Социализм, как воплощенная идея всеобщей справедливости, умер вместе с распадом СССР. Мы получили свободу, но стали рабами кучки олигархов, которые, в качестве идеологии капитализма используют либеральные ценности, насаждая их не мечом, не огнем, а картинками из жизни миллионеров и сказками о "кровавом совке", периодически повторяя, что "окромя галош в стране ничего не производилось". Но эта клевета звучала ещё в тот момент, когда мы полетели в космос. Тогда наши идеологические противники называли нас "лапотной Россией". В ответ на эти инсинуации, наши юмористы, исполняя куплеты, пели, что, мол, да, лапотная. Правда лапоть, запущенный в космос, весил несколько десятков тонн. Но это шутки, а борьба-то была нешуточная. И социалистическая идеология потерпела фиаско. Поэтому" победители" даже не утруждают себя тем, чтобы подвести сколько - нибудь внятную "теорию"под разрушение и полное разграбление огромной страны, занимавшей немного нимало 1/6 часть Земли! Да и не могут они найти такое обоснование, поскольку идеологами ограбления страны были как раз те самые комсомольцы, ребята, имеющие фундаментальное экономическое образование. И они-то, как студенты наших первоклассных вузов, знали очень хорошо то, чему их научили. Просто все полученные знания они употребили для собственного обогащения, чему в свое время им препятствовала существующая в СССР система надзора и контроля.
Поэтому изобретать ничего не нужно. Достаточно назвать нашу бывшую Родину "империей зла", "кровавым совком". Отметить, что в ГУЛАГе было замучено пол-страны, Сталин был кровавый тиран и всё! Все эти штампы были произнесены Н. Хрущевым на XX съезде КПСС. Он посеял семена зла, а всходы эти семена дали в 70-х. Сейчас мы пожинаем плоды, жатва идёт полным ходом. Что будет дальше?

сплошные преувеличения и пропаганда(( 1)из справедливой и хорошей страны люди спокойно посещают другие... Читать дальше

Станислав Коптев, знаете, дружок, я вписалась и в современную экономическую модель довольно успешно, у меня все хорошо. Поскольку специалист-финансист среди малограмотных любителей "просто нажиться" всегда будет востребован в силу своих профессиональных навыков. Я вам ответила лишь потому, что ваши взгляды слишком узкие, утилитарные, что не сказать детские. Но я извиняю вам и тон ваш и лексику мальчика из бедной, возможно неполной семьи. Бог вам судья. Но опровергнуть мои доводы вам не удалось. Вы не обладаете ни широким кругозором, ни специальными знаниями. Просто мальчишечья глупость и задор. Понимание к вам придёт с возрастом, а может не придёт никогда.

самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 17 сент 2020
Что-то в этом есть. Пусть и то, и другое — ложь; существуют же коммунисты, которые разбираются. И практически никто из либералов не верит в коммунизм (а значит, не разбирается в нём). Дело в том, что именно коммунисты придумали... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 6 нояб 2020  · leokrut.com
Потому, что официальной теории коммунизма не существует. То, что есть это мечтания о "Городе Солнца" или "Полдне". Коммунизм, если возникнет, то только по одному сценарию - при росте производительности труда большая часть работо... Читать далее
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
ваша механистичность восприятия Мира не позволяет вам заглянуть дальше. Как следствие кроме штампов никакой... Читать дальше
Историк. Работаю в сфере образования. Администрат...  · 18 сент 2020  · исторический-сайт.рф
По опыту общения и с теми и с другими могу сказать, что в теории капитализма большая часть не разбирается (наверное, более 90% независимо от политической ориентации). Мыслят стереотипами, заученными наизусть догматами... Читать далее
Телеграм-канал "Новости истории и археологии"Перейти на t.me/historyarchnews
\\В значительной степени это обусловлено плохим знанием истории.\\ Истории или главенствующим в определённых... Читать дальше
Геология, история, философия  · 16 сент 2020
Капитализм детально описан в "Капитале" Маркса и трудах Ленина. Коммунисты эти работы изучали, поэтому и разбираются. О коммунизме подобных трудов нет. У Маркса и Ленина даны только его ключевые характеристики. Есть ещё хорошие... Читать далее
ваш маркс неимеет не политического ни экономического образования и к то му же ни дня не работал живя за счет... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 1 дек 2020
Потому что невозможно быть марксистом и не прочитать хотя бы часть "Капитала" Маркса. А уже знание хотя бы половины первого тома позволяет понимать капитализм. Чтобы разбираться в коммунизме, либералам надо прочитать хотя бы... Читать далее
И вновь коммунист Ингвар Ди выдаёт свои перлы. Капитализм никто не придумал, накопление капитала было во все... Читать дальше
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь...  · 16 нояб 2020
Во-первых, коммунисты абсолютно не разбираются в теории капитализма. Их знания о капитализме ограничены книгой "Капитал" Маркса, которая к реальной экономике не имеет никакого отношения. Если бы они в ней разбирались, они уже... Читать далее

мде, каждый параграф можно заменить словом "бред" и ничего не изменится)

а зачем разбираться в нежизнеспособной системе? коммунизм это утопия, ее могут изучать философы или писатели фантасты альтернативной истории.

серьезным экономистам это ни к чему

Много смотрю и знаю про кино. Сносный экономист и...  · 29 сент 2020
А кто сказал, что первые разбираются, а вторые нет. Я не видел коммуниста, который знал бы либеральную теорию дальше "отнять - поделить" и авторов Капитала. Мало того, при упоминании фамилии Кропоткина они с недоумением... Читать далее
Ну, конечно, смотрят как на идиота. Идеалистические и даже по сути детские представления о том, что государство... Читать дальше
Политика, история, популярная наука, психология.  · 18 сент 2020
Коммунисты разбираются в капитализме примерно на том же уровне как рядовой пассажир такси разбирается в устройстве современного двигателя внутреннего сгорания - т.е. на бытовом понятийном уровне. Большинство (естественно есть... Читать далее
Очень хорошо, все повторяют пропагандистский штамп, что Маркс дескать устарел. Но никто не отвечает, в каком... Читать дальше