Почему коммунисты разбираются в теории капитализма, а знания либералов о коммунизме ограничены штампами о гулаге и кровавом Сталине?

Пусть и то, и другое — ложь; существуют же коммунисты, которые разбираются. И практически никто из либералов не верит в коммунизм (а значит, не разбирается в нём).

Дело в том, что именно коммунисты придумали "капитализм". Точнее, его придумали социалисты, затем он был доведён до ума Марксом (хотя сам об этом не знал, просто случайно упомянул это слово в одном из писем). И только потом этим уже попользованным термином догнались бедные либералы. Чтобы как-то оправдаться перед потомками, пришлось придать ему оттенок научности.

Тут уместно задать вопрос: в какой именно теории капитализма разбираются коммунисты? В той, которую по их наводке соорудили "либералы"? Или всё же имеется в виду исторический материализм с "топиком"? Или они должны разбираться в обеих теориях, благо учили диалектику (а иначе какие же это коммунисты, ничем от либералов не отличаются)?

Задать уместно, но я не спрашивал. Да-да, не отвечайте. Это просто намёк: даже в колбасных обрезках можно разбираться по-разному, в зависимости от принадлежности к отряду приматов или кошачьих, а также мировоззрения, исходной парадигмы, дальнейших намерений и планируемых действий.

Так вот, современные коммунисты (если Вы считаете это оксюмороном, пусть будет "марксисты-ленинисты") обязаны разбираться если не в теории, то хотя бы в самом капитализме. Поскольку они намерены с ним кое-что сделать.

А вот либералы с коммунизмом ничего делать не собираются. Более того, он для них реален ещё меньше, чем архангел Гавриил для агностиков. И более непознаваем, чем пути Господа...