По опыту общения и с теми и с другими могу сказать, что в теории капитализма большая часть не разбирается (наверное, более 90% независимо от политической ориентации). Мыслят стереотипами, заученными наизусть догматами, апеллируют к эмоциональной, а не фактической части (как в Вашем примере). Как правило, не принимают никакой критики и стараются доказать свою правоту, даже если все факты против них. Большинство не читали не только современной научной литературы по данной проблематике, но и труды основоположников. Читают в кратком пересказе или в Википедии. Основываются на высказываниях их лидеров (в зависимости от политической ориентации) сказанных по ТВ, написанном в интернете. Верят им на слово. Поэтому это скорее вера в лозунги, чем знание чего-либо.
В значительной степени это обусловлено плохим знанием истории. Особенно среди недавних выпускников. Если они для поступления не планируют сдавать историю, то они ее совершенно не учат (касается и других предметов, которые не нужно сдавать). Соответственно знаний по дисциплинам, которые не сдают близки к нулю. Общий курс истории в университетах для не историков короткий и помогает лишь немного подправить ситуацию.
мде, каждый параграф можно заменить словом "бред" и ничего не изменится)
а зачем разбираться в нежизнеспособной системе? коммунизм это утопия, ее могут изучать философы или писатели фантасты альтернативной истории.
серьезным экономистам это ни к чему