По опыту общения и с теми и с другими могу сказать, что в теории капитализма большая часть не разбирается (наверное, более 90% независимо от политической ориентации). Мыслят стереотипами, заученными наизусть догматами, апеллируют к эмоциональной, а не фактической части (как в Вашем примере). Как правило, не принимают никакой критики и стараются доказать свою правоту, даже если все факты против них. Большинство не читали не только современной научной литературы по данной проблематике, но и труды основоположников. Читают в кратком пересказе или в Википедии. Основываются на высказываниях их лидеров (в зависимости от политической ориентации) сказанных по ТВ, написанном в интернете. Верят им на слово. Поэтому это скорее вера в лозунги, чем знание чего-либо.
В значительной степени это обусловлено плохим знанием истории. Особенно среди недавних выпускников. Если они для поступления не планируют сдавать историю, то они ее совершенно не учат (касается и других предметов, которые не нужно сдавать). Соответственно знаний по дисциплинам, которые не сдают близки к нулю. Общий курс истории в университетах для не историков короткий и помогает лишь немного подправить ситуацию.
потому-что ключевые работы в марксизме описывают структуру и движение капитала... а либералы не могут прямо сказать о своих мотивах и стремлениях... это как в истории с белыми в гражданскую... большевики говорили прямо что суть всей движухи в собственности и что они хотят уничтожить институт частной собственности, белые же не могли откровенно говорить что они хотят всем владеть, продавать и эксплуатировать трудящихся вот и приходится всякие патриотизмы, веру предков, тысячелетнюю государственность и прочую пропагандистскую чепуху выдумывать.
Вася Пупкин, В моем понимании одни хотят минимального вмешательство гос-ва в жизнь людей и в торговые отношения + если у тебя есть квартира + машина + маленькая сабачка,то твоя собственность за тобой числится и всякие мошенники/воры (кроме гос-ва разве что) не могут тыкать пальцем и рассказывая сказки про где то там хз удержанные злым капиталистом....при этом кроме басней ничего и не пытаясь предоставить,что ожидаемо ведь они жулье и финансово безграмотны!
Вторым же нравится жить в качестве рабов(это сложно сочетается с лозунгами про эксплуатацию и их якобы альтруизм,но как есть) они хотят сильное гос-во,которое из воздуха достает блага(бизнесмены пали жертвой храбрых) и честно делит их между рабами/защищает своих рабов и кормит их как едой так и пропагандой!
Самые интересные споры идут среди радикалов обоих лагерей,где одни хотят уничтожить гос-во и посмотреть что будет,другие уничтожить рынок и посмотреть что будет)
Вне зависимости какой вы там идеологии придерживаетесь и что вами движет настоятельно рекомендую пройти простенькую проверку на фанатизм!назовите 5 минусов вашей идеологии и если сможете,значит имеете некую ценность как собеседник в противном случае ваш глаз давно замылен и разговор со стеной будет более содержательным!
Наверное, удивлю. Но "Капитал" Маркса лежит в основе и комунистов и капиталистов... Дело в другом, а именно в преступлениях.
Революция, в ходе которой было свергнуто самодержавие и правозглашена Конституция — гарант граждан от произвола власти. Была влатью, которой народ доверял попрана... и до настоящего времени Гарант (читай Президент) этой Конституцией пренебрегает... Только в отличие от 17-53 сейчас апплодируют не все.
Опасно это.
В распад СССР власти проигнорировали желание не только граждан, но и мнение руководства большинства республик.
Как начался СССР с кровавого террора, с игнорирования прав и желаний своего народа, так и закончился так же.
мде, каждый параграф можно заменить словом "бред" и ничего не изменится)
а зачем разбираться в нежизнеспособной системе? коммунизм это утопия, ее могут изучать философы или писатели фантасты альтернативной истории.
серьезным экономистам это ни к чему