Капитализм детально описан в "Капитале" Маркса и трудах Ленина. Коммунисты эти работы изучали, поэтому и разбираются. О коммунизме подобных трудов нет. У Маркса и Ленина даны только его ключевые характеристики. Есть ещё хорошие работы В.Я.Ельмеева, но они также не всеобъемлющие. В общем, знать о коммунизме проще, чем о капитализме, ибо знаний гораздо меньше. Но зачем это нужно буржуазным либералам? Они и про капитализм-то не очень знают.
Кириллъ Володинъ, ага. А военный историк Алексей Исаев ни дня не служил в армии, поэтому не ему писать о войне. И очень хорошо, что есть такие буржуи, как Энгельс, финансирующие фундаментальные исследования.
Dmirtiy Zolotarev, нет, конечно может. Потому что это другое! Маркс взял уже работы других, и просто написал книгу, которая чудом стала популярной. При этом он не углублялся в какие либо тонкости. Этим и после занялись только Китайцы. А именно проблемы плановой экономике. И к чему пришел Китай? К капитализму, но с диктатурой социализма. К чему пришел совок? Он к такому не пришел))) Маркс не был идейным человеком. Отказатся от своего положения "на содержание", и поехать коммунизм строить он не сттал, деятельности такой в Германии не вел, и ни во что, как оказалось, не вникал. Вот и весь ваш Иисус. Бестолковый
Кириллъ Володинъ, да, феодализм рождается из рабовладения, капитализм - из феодализма, коммунизм - из капитализма. Капитализм - мама коммунизма. Сын без мамы ничего не стОит. Его просто не будет. Не знал? Бывает.
Dmirtiy Zolotarev, исаев и не имеет даже морального права писать о войне если он небил ее участником непосредственно
Кириллъ Володинъ,
\\...ваш маркс неимеет не политического ни экономического образования\\ (авторская безграмотность сохранена).
Фу, какая безграмотная писанина. Вы что, даже начального образования не иеете???
Карл Маркс получил классическое философское, юридическое и историческое образование в одном из лучших в Европе Берлинском университете имени Гумбольдта — старейший из четырёх университетов Берлина.
В то время экономика в нём преподавалась именно на философском факультете, а то, что ныне называется "политология" преподавалось на юридическом факультете. Маркс изучал и то, и другое.
В любом случае его классического образования вполне хватило для того, чтобы вести научно-исследовательскую работу по широкой проблематике.
На основе его творчества появились следующие научные направления:
Для того, чтобы понять глубину компетентности и научности работ Маркса нужно хотя бы их прочитать, имея также соответствующее образование.
Ваша же компетенция в этих областях ещё хуже, чем а русском языке и его грамматике...
Отсюда ваша безграмотная демагогия и бессодержательность всех ваших комментариев.
Василич, аргументы всех левых философов опровергли за долго до маркса единственно что сделал маркс обьединил работы всех левых философов в одну и то как показала история что то что сделал маркс хрень
мде, каждый параграф можно заменить словом "бред" и ничего не изменится)
а зачем разбираться в нежизнеспособной системе? коммунизм это утопия, ее могут изучать философы или писатели фантасты альтернативной истории.
серьезным экономистам это ни к чему