Потому что невозможно быть марксистом и не прочитать хотя бы часть "Капитала" Маркса. А уже знание хотя бы половины первого тома позволяет понимать капитализм.
Чтобы разбираться в коммунизме, либералам надо прочитать хотя бы первый том Капитала и хотя бы пару статьей Ленина. Но либерал, прочитавший это, автоматически становится марксистом, разбирающимся в теории капитализма.
Павел, во все времена истории - это в первобытном обществе?
Социализм придумали несколько раньше, первые социалистические общины существовали минимум в первом веке нашей эры) Маркс же рассказал о необходимости перехода на такой строй в качестве альтернативы заваливающемуся капитализму. И да, до сих пор идеи Маркса и Ленина лежат в основе социальной политики всех стран мира, включая США. Вот там, в США, точно эти идеи внедрялись верхушкой вынужденно))) Такие дела)
мде, каждый параграф можно заменить словом "бред" и ничего не изменится)
а зачем разбираться в нежизнеспособной системе? коммунизм это утопия, ее могут изучать философы или писатели фантасты альтернативной истории.
серьезным экономистам это ни к чему