Ключевые цифры:
доля городского населения в РСФСР в 1926 году - 17,3% (за три года до начала сталинской индустриализациии и коллективизации)
в КНР в 1982 году - 20,9% (через три года после начала экономических реформ Дэн Сяопина).
Экономические эксперименты Мао принесли много вреда, но их долгосрочное влияние ограничивалось тем, что Китай в целом оставался аграрной страной. С 1953 года доля городского населения выросла всего на 7,6%. Ресурсы трудоспособного населения в деревнях перед началом китайских реформ были огромны. Реальная индустриализация проходила уже по рыночным законам, в основном в прибрежных провинциях, которые при Мао не развивали, опасаясь вторжения империалистов. У нас индустриализация произошла в условиях плановой экономики, логика которой имела мало общего с рынком, поэтому Россия и оказалась неспособна повторить "китайское чудо", а, наоборот, прошла через тяжёлый трансорфмационный спад.
Разумеется, это не единственный фактор, можно перечислять и многие другие, от влияния цен на нефть до военных и социальных расходов и до принципов оценки работы чиновников. Но это принципиальное соображение, почему Россия - не Китай. Скажем, Польша или Румыния являются более естественными кандидатами для сравнения с Россией, т.к. история между 1945 и 1989 у нас в общих чертах одинаковая (мелких различий было множество, но они непринципиальны).
Больше 49 % стали произвадит Китай! Только ли потому что их много? В Китае приоритеты правильные.
Там нет евреев во власти , там за коррупцию расстреливают.Страной правят министры без двойного гражданства ,как и депутаты.Они не обливают грязью свою историю,они на ней учатся.
Ответ очевиден. Китайские реформы сгенерированы и проводятся коммунистической партией, у нас реформы - бюрократией и шпаной, разворовующей страну, объеденные в ЕР. Разные цели, поэтому и разные достижения.
Поэтому-то, наверное, китайцы и валят в Канаду. От избытка национальных интересов :)