Почему хорошие ответы лайкают эксперты в теме, но дизлайкают какие-то безымянные авторы, у которых нет ни контента, ни профиля?

Question

Константин Кирилюк · Accepted Answer

Качество Кью имеет свою цену. Здесь без дизлайков никак. Дизлайк же это всегда негатив. Если человек зависим от стороннего мнения, он будет рефлексировать, врубать ответочку, прочее. Проблема в том...

Татьяна Руденко (Tati Tata) · Answer

Потому что выразить злость и негатив намного комфортнее, когда профиль анонимный или с минимальными данными. Нет данных, нет ответсвенности и страха, что его (ответчика) узнают. Как показывает прак...

Кристина Медведева · Answer

Думаю, что это просто совпадение. С точки зрения же психологии людям проще ставить отрицательную оценку будучи анонимными. Так они точно не подвергнутся осуждению напрямую, если оценка окажется нео...

Филимонов Александр Сергеевич · Answer

Люди бывают разные и у каждого бывает настроение в вариации. Если занимаешься своей страницей, то от своего имени делаешь, то что тебя развивает. Ну, а если зашёл не знаю куда делать не знаю, что, ...

Дмитрий Николаевич Гризенко · Answer

Я, если честно вообще против "пальцев". Зачем они? Это просто знаки нравится или нет.
Думаю, что можно их оставить только на комментариях, а для ответов убрать и заменить на бейджик благодарности а...

тенор Александр Винокуренко · Answer

Здравствуйте! А почему Вы решили, что ответы "хороши"!? На основании похвал экспертов по теме!? Быть может, в силу своей значимости, они не капнули в смысловую канву ответа. Ну а у безымянных автор...

Леонид Малинин · Answer

Как по мне, так это неправильно.
Нужно разделить эти две категории: эксперты и безымянные.
Экспертам нужно дать больше возможностей для комментариев, а безымянным - поменьше.

Теперь Кью работает в режиме чтения

Почему хорошие ответы лайкают эксперты в теме, но дизлайкают какие-то безымянные авторы, у которых нет ни контента, ни профиля?