Почему к Жириновскому не у всех хорошее отношение, если он либерал?

1. Жириновский не либерал ни в каком смысле, и никогда не был.
2. Жириновский неоднократно высказывал такие воззрения, что многие побоялись бы его назначения на пост президента. И очень мрачно представляли бы себе будущее страны.
3. Жириновский голосовал за людоедские законопроекты.
4. ЛДПР уже давным-давно практически филиал ЕдРа, так же как и КПРФ, и Справороссы. Они все вместе составляют единогласие. Только ЛДПР порою двигает немного более отмороженные законопроекты.
5. Итого: и не либерал, и не оппозиция.

…Хотя если вспомнить Милонова, Мизулину, Яровую, Кургиняна и некоторых других деятелей, понятно, что дно ещё не достигнуто.

P.S. Поясняю для некоторых читателей. Я не говорю ничего про личностные качества Жириновского. Ни про то, что он плохой, ни про то, что он хороший. Он безусловно умный. И наверно отлично справляется со своими задачами. А вот с какими — отдельный вопрос.
И слово либеральная в названии ЛДПР конечно чисто декоративное, как и во многих других местах в РФ в наше нелёгкое время. Либеральный примерно переводится как «Мы добрые, а могли бы мордой об косяк».

P.P.S. Перечитал ещё раз вопрос и восхитился: Почему *не у всех* хорошее отношение, если он либерал? Серьёзно, в нашей общей стране, где либерализм отдельные заинтересованные лица изо всех сил смешивают с грунтом вот уже почти 20 лет, определённо не у всех хорошее отношение к либералам. И поскольку либералы по большому счёту были у власти в России исчезающе малое время, наш народ даже не успел понять, хорошо это или плохо. Поэтому данная характеристика — не плюс.