Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему интервью Дудя становятся с каждым выпуском все хуже?

Медиа и коммуникацииИнтернет+3
Иван Поляруш
  ·   · 30,1 K

Мне кажется это не так. Просто не стоит смотреть если Вам гость не интересен. Все правда во многом зависит от гостя. Блин, это же интервью. Как его успех может полностью зависеть от интервьюера? Когда человека два, неважно в какой беседе, зависит все от обоих. Плюс в интервью важнее гость, значит в большей степени зависит от него все. Это раз.

Теперь два-с. Мне тоже кажется что он не совсем профи. Но, это же шоу на ютубе. Его шоу. Как хочет так и делает. Кек. Он, в отличии от большинства интервьюеров, на телевидении например, зовёт тех, КОГО ОН ХОЧЕТ. Спрашивает, что ему интересно. Возможно это и не оч проф-но. Зато он задаёт неудобные вопросы. Всем. Поэтому он и стал популярен. Это его огромный плюс.

Так вот. Дудь топ. Если не нра - пора перестать смотреть. Но дело, как мне кажется, скорее в гостях. Но решать Ваааам.

историк, религиовед, автор канала "Это пройдет" ht...  · 2 сент 2017  · independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin
Людям нравится самоотождествление с определенной социальной группой, они чувствуют себя сильнее и защищеннее, если чувствуют себя частью целого - например, группы "смотрящие интервью Дудя". Зачастую эта группа воображается... Читать далее
"Это пройдет" - исторический каналПерейти на t.me/ietoproydet
Диванный эксперт  · 8 мар 2018
Интервью Дудя не становятся хуже. Интервью Дудя никак не меняются. Это одно и тоже интервью, взятое у разных людей. Если вы посадите человека, который еще не смотрел ни одного интервью Дудя, и покажете ему сначала новые... Читать далее
Учусь на филолога. Люблю Тарантино.  · 2 сент 2017

Я так не считаю. Интересно вам или нет смотреть интервью больше всего зависит от того, насколько вам интересен гость. Мне нравятся интервью Дудя, когда он приглашает гостей, которые мне интересны.

Потому что дудь- резиновый человек. Знаете, есть такое резиновое изделие, номер два. Вот это про дудя.

очень странная девушка, которая считает себя...  · 4 сент 2017
Честно говоря,была глубоко разочарована после интервью с Гнойным, просто как ты можешь брать интервью, если относишься к оппоненту неуважительно? Это как минимум ужасное воспитание, а как максимум плохая профессиональная... Читать далее
Как по мне, наоборот. Постепенно гости становятся все более интересными, с очень интересными историями. А что Вам нравилось в начале? Шнуров? Баста? Остальное дно поп-музыки? То ли дело Чичваркин, Невзоров, Доренко, которые... Читать далее
верю в смерть после жизни,в любовь после секса и...  · 7 сент 2017

Бред. Все на уровне,смотрю каждый выпуск с интересом. Видимо,кому-то данный формат приелся, либо гости не те, что называется. Каждому своё. Кому Быкова подавай,а кому Гнойного

студент-политолог  · 2 сент 2017
ИМХО, иногда интервью Дудя могут быть интересными и неразочаровывающими, это касается тех случаев, когда он приглашает довольно "поверхностных" гостей, от которых и не следует ждать чего-то более, чем обсуждение их... Читать далее
ИМХО, самый большой интеллектуальный разрыв между Дудем и интервьюируемым был в случае интервью Юрия Быкова. Быков... Читать дальше
Почти инженер. Очень почти.  · 17 дек 2017
1) Он сам признался в инсте, что интервью с Гнойным он провалил. С кем не бывает?! Зато прославился Замай - тот ещё ноунейм. 2) ответьте себе честно, какое колличество героев Вы не знали до интервью. Как минимум, Лебедев, Паль... Читать далее
Первый
Мрачный оптимист  · 3 сент 2017
Мне кажется молодому поколению нравился именно новый формат этих интервью.Дудь очень быстро набрал популярность,но как и все такие проекты - он с таким же стремительным успехом и теряет свой "хайп". В пример можно привести шоу д... Читать далее