Скорее всего, поводом послужил интерес археологический, дана была санкция Иерусалимской патриархии на это. Если у кого-то были опасения, что это попрание святынь — они необоснованны. Археологи, историки, библеисты, видимо, раньше не дерзали об этом попросить.
Не знаю, что за этим последует, но что касается научно-исследовательской стороны дела, обстоятельства, связанные с историей гроба Господня уточнены, например, разные этапы существования надгробия. Это, в свою очередь, может влиять на развитие наших знаний о священной истории, но больше это проливает свет на строительство, перестройки Храма в Иерусалиме. Может нести и практический смысл, связанный с технической стороной сохранения этой святыни.
А насколько данные этих исследований могут быть объективными?