Не развитию науки вообще, а развитию именно теоретической науки. Дело в том, что христианское учение о Боге очень сложное, а Спасение души зависит от того, правильно ли Вы веруете или нет. Были просто религиозные войны из спора о Боге. Так, Арий, проповедуя язычникам германцам, чтобы избежать многобожия сильно упростил вопрос. Он главным и единственным Богом признал Бога Отца, а Господа Иисуса Христа признал сотворённым настоящим Богом. То есть, Иисус Христос, Спаситель человечества оказался ненастоящим Богом. А как тогда Он может спасать? И таких споров было очень много. Были даже диспуты о том, сколько ангелов может уместиться на кончике иглы. В этих спорах развился интеллект христиан и такие науки, как логика и герменевтика.
И уже Галилей для опровержения теории Аристотеля о том, что естественное состояние каждого тела покой, прибегает к изложению мысленных экспериментов. Вот это, пожалуй, и явилось началом теоретической науки.
Да. И если наука развивалась, то не благодаря, а вопреки христианству.
В Средние века именно ислам способствовал развитию науки. Сохранённые и, отчасти, преумноженные мусульманскими учёными (кстати, не везде и их поддерживали местные власти) очень пригодились европейским учёным XV-XVII вв.
За научные достижения противоречащие библии христианство карало.
Дык потому что автор христианин и ему надо пропихнуть в мир свою идею. А понятия совести у них нет.
Это абсолютная неправда. Христианство не способствовало развитию науки и никогда не будет способствовать. Более того, это даже абсурдное заявление. Наглая попытка протолкнуть пресуппозицию.
Грамотных вне церкви было мало. Сорбонна создавалась для теологии а не физики и химии. Потом наука развивал ислам, опередивший Европу. Потом и он утратил науку.