Банально количественно: в играх задействовано больше художественных средств (если мы говорим о сюжетных одиночных играх). Более простое объяснение: игры - это как кино, только с геймплеем. То есть у разработчиков появляется возможность влиять на зрителя не только через актёрскую игру, визуальную картинку и т. д., но и внедрить игрока в процесс действия, обеспечить его деятельностью, которая может так или иначе оказывать на него воздействие. Вы можете снять боевик про Тревора, Майкла и Франклина. Можете сделать его длинным, масштабным и дорогим. Но это не сможет заменить игры просто никак. Ни в коем разе.
Но, не смотря на прогрессивность игр, у любого вида медиа всё же есть свои плюсы, свои фишки, рождающиеся из парадигмы: "Не важно сколько ты покажешь, главное - сколько ты не покажешь". Поэтому книги способны привлечь внимание тем, что ты сам фантазируешь над тем, что описано. Такого опыта не дадут другие формы искусства. Ну и дальше сам подумай в том же ключе о фильмах, играх и т.д. Короче, я о том, что игры - это, конечно, прекрасно. Они дают более разносторонний опыт, но уникальность книжного опыта невозможно заменить, потому что он уникален. Так же и с играми, они тоже в некоторых аспектах уникальны. Так что отказываться о чего-то в пользу чего-то другого всё же не стоит.
Полное погружение. Ты сам управляешь историей и главным героем. Сам идёшь куда хочешь. Делаешь всё сам.
А вообще, это спорно, возможно, игры не лучше фильмов.