Почему я не стал начитанным?
Я прочел свыше 300 разных книг. На различные темы. Разных авторов. И в итоге не стал начитанным. Спросите, в чем это выражается?
Отвечаю: в том, что я не могу устно формулировать свои мысли. Если в тексте они у меня текут ручьем, причем бездумно, то устно - это целая проблема в виде неспособности сформулировать мысль, подобрать слово. Я уже не говорю о том, что я не способен вспомнить хоть какую-нибудь цитату из книги или факт, когда он так кстати. Иногда разговоры заходят у меня с собеседниками на темы, которым я посвятил много часов, изучая различные книги на эту тему. Однако невероятно, но факт: я не могу ничего вспомнить, чтобы вставить это в разговор. Или начинаю говорить, забываю, помню смутно, путаюсь.
Отвечаю: в том, что я не могу устно формулировать свои мысли. Если в тексте они у меня текут ручьем, причем бездумно, то устно - это целая проблема в виде неспособности сформулировать мысль, подобрать слово. Я уже не говорю о том, что я не способен вспомнить хоть какую-нибудь цитату из книги или факт, когда он так кстати. Иногда разговоры заходят у меня с собеседниками на темы, которым я посвятил много часов, изучая различные книги на эту тему. Однако невероятно, но факт: я не могу ничего вспомнить, чтобы вставить это в разговор. Или начинаю говорить, забываю, помню смутно, путаюсь.
Так много сил и времени в это дело инвестируется, но никакого результата. Хотя многие увещевают, мол, если будешь читать классику, то будешь беспроблемно и грамотно формулировать свои мысли, станешь начитанным, умным. Не-а. Не сработало в моем случае. Причем читал я и классику, и книги по истории, и книги по науке, и по психологии и еще множество различных других тематик.
Вопрос к людям, которых называют начитанными: как у вас получается быть такими? Как читать так, чтобы это можно было применять в жизни? Чтобы в общении с другими не казаться каким-то неучем безграмотным, а чтобы продемонстрировать свою эрудицию. А то вроде читать читаю для узнаванию новой информации, фактов, разных точек зрений по волнующим меня темам, но каким глупым был, так им и остался. Как бы прискорбно для меня это не звучало. Факт.
ЛитератураКниги+3
Анонимный вопрос · · 612
Да ладно вы, не заморачивайтесь даже! Важны и нужны по сути не много книг и осмыслений оных. Филологи считают, что начитанные дураки самые умные, да еще в купе с опытом в ремесле, так ваще гении…) Вы субъективны и 300 книг дадут пусть даже базовые знания и расширение вербальным возможностям, т.е словарный запас и взаимосвязь между словами Я конечно дохрена прочитал с 6 лет и до 52, тыщи книг, и то в 90 приходилось выписывать по почте и ждать каждую книгу, как праздник, но…в 2000 ом перешел на аудио формат (печатная продукция частично осталась) , а вот время прочтения сократилось в разы…что позволяет мне "читать" по 20-30 книг в месяц. Достоевский, Толстой, Гюго и тд.. Фрейд там, Ницше и много их, причем читал труды все, даже биографии. От отца перешла библиотека - Библиотека всемирной литературы. 200 томов, вот с детства нырял туда..
Что то блокируют…
Дальше значит…
Вот моря и океаны, только в жизни мало это пригодится, пока не прочел Ветхий... Читать дальше
Читать — это особенное умение; ему тоже нужно учиться.
Триста книг, бессистемно прочитанных, — это до смешного мало. Начитанность дают тысячи книг. Хороших мудрых книг.
Читать следует медленно, с карандашиком. Читать нужно... Читать далее
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
1 эксперт согласен
Лучший
Мне кажется надо раз и навсегда для себя уяснить - что тренируешь, то и получаешь. Много читаешь - читаешь быстрее, понимаешь лучше, больше запоминаешь. Много говоришь - говоришь лучше, четче, лучше формулируешь мысли и т.д. Я... Читать далее