Потому что субъективного описания симптоматики недостаточно для диагностирования, это гадание на кофейной гуще и тыкание пальцем в небо.
Для более или менее достоверной постановки диагноза чтобы хоть какие то назначения сделать необходимо обязательно: а) сбор анамнеза б) физикальное обследование (это собственно осмотреть, пощупать, скжите а, дышите не дышите, смотрим на молоточек и тд). Для многих патологий потребуются какие либо инструментальные и лабораторные методы.
Без анамнеза же и осмотра все что может вам врач порекомендовать - какую-нибудь гомеопатии вроде оцилококцинума, в которой точно никаких действующих веществ нет, но если вам убедительно доктор скажет, что вам поможет - может и поможет.
Про опасность поиска симптомов в гугле написано чуть больше, чем за сто лет до запуска гугла. Это "Трое в лодке, не считая собаки" Джерома Клапки Джерома. Главный герой, пользуясь справочником, нашёл у себя все болезни, кроме... Читать далее
Мне информация из интернета помогает, простой пример : перед лечением диабетической ретинопатии обошла... Читать дальше
Здравствуйте! Потому интернет доступен всем и пишут свое мнение и медики, и немедики, и лжемедики, и парамедики и тд и тп. Человеку без высшего мед образования тяжело отсортировать корректную информацию от мистики и... Читать далее
Любовь гуглить и находить у себя болячки имеет собственное название
Киберохондрия.
Ей страдают практически везде.
Но вы и сами подсказали выход: обратиться к врачу.
Подробнее о Киберохондрии по ссылке. Только если сочтете что... Читать далее
Нужно понимать, что технологии развиваются очень быстро и мы стремимся за ними. Интернет есть почти везде, как и доступ к нему. И это удобно... Мы пытаемся применить его везде, чтобы упростить жизнь.
НО это не всегда возможно... Читать далее