Короткий ответ на ваш вопрос - да. Но давайте, чтобы разобраться, сделаем более подробный исторический экскурс.
Нет никаких оснований утверждать, что Запад был выдающимся и успешным до 1500 года нашей эры. Китай и Индия доминировали в мировой торговле несколько тысячелетий. И конечно, западные страны это очень расстраивало. Но они додумались как это изменить.
Азия, как источник важнейших специй, была привязана к длинному и хрупкому Шелковому пути, который пролегал через обширные степи Центральной Азии и Аравийскую пустыню. Этот важнейший торговый путь был открыт Китайцами в 121 году до н.э. Черный перец был жизненно важным ингредиентом в блюдах европейцев, и тогда он был на вес золота. И если бы кто-то смог найти дорогу на Восток, загрузить лодку и привезти ее домой набитую перцем, он стал бы сказочно богатым.
И такие парни нашлись. Одним из них был португалец Васко да Гама, который отправился в Индию за специями на четырех военных четырех-мачтовых кораблях, попутно ведя войну с местными племенами.
Другой парень, который отправился искать специи, был итальянским аферистом, ставшим испанским придворным — Христофор Колумб . Правда, он не нашел Индию, так как просчитался с навигацией, и уплыл на Американский континент. Но задачей было найти именно Индию, потому что там были специи — а значит деньги. Поэтому он назвал местных американцев «индейцами“, а мексиканский "чили" — "перцем", словно это и был в точности такой же перец.
Итак, в течение последующих нескольких веков, вооруженные экспедиции испанцев, португальцев, голландцев и англичан, выдвигались в Азию одна за другой. Они уничтожали целые острова местного населения, чтобы отобрать специи. Голландское завоевание островов это настоящий бандитизм. Никто, казалось, не думал о том, чтобы просто купить пару саженцев и попытаться вырастить их самостоятельно.
Чтобы почувствовать масштаб этих событий, просто представьте: В 1500 году население население Европы было примерно в 150 раз меньше населения Азии! Они по сути наткнулись на мир в 150 раз больше своего, наполненный удивительными сокровищами и довольно мягкосердечными местными жителями, живущими за счет земледелия.
Затем начался процесс массового вывоза богатства и концентрации его от остальной части земного шара в Европу. Испанский флот сокровищ Это было нечто. Голландцы получили остров Манхэттен от местных индейцев за 24 доллара. Европейские мигранты бесплатно получили обширные плодородные сельхоз.угодья. Золото, драгоценные камни, специи - все они прошли через океан в Европу.
Это была эпоха кровавой колонизации, потому что местные жители в Америке, Азии и Африке были уничтожены. Древние цивилизации, такие как Майя и ацтеки в Северной и Южной Америке, множество королевств в Индии, Кхмерская империя в Юго-Восточной Азии, Малис в Африке и бесчисленное множество других, — все это исчезло как дым, только разрушенные замки на земле, а золотое покрытие сорвано и отправлено в Европу. Пряностями торговали в течение двух тысячелетий до этого.Ведь можно было просто покупать товар у местных жителей, и продавать его где прибыльно. Но европейцы, они просто пришли и уничтожили местных производителей, просто чтобы получить монополию и эксклюзивность!
Но по иронии судьбы, награбленные богатства принесли европейцам впоследствии много страданий и междоусобных кровопролитных войн начинавшихся именно из-за богатства. Однако, вместе с тем, концентрация богатства посеяла рост среднего класса в Европе, что, в свою очередь, позволило армии молодых, умных людей получить образование, а затем заняться развитием науки и техники без постоянной борьбы за выживание. Эйнштейн, мадам Кюри, Лайнус Полинг … все они получили образование в государственных колледжах и университетах, без которых ни один из них не состоялся бы как великий ученый.Таким образом, можно сказать что богатства всего мира легли в основу 400-летней Научной Революции, плоды которой Запад присвоил исключительно себе и благодаря этому смог занимать доминирующее положение в экономической иерархии мира, столь долгое время.
Но спустя 500 лет, все меняется в водовороте истории, и Азия догоняет и восстанавливает баланс равновесия, и без кровопролития. Оказалось, что потомки этих убитых туземцев так же умны и дееспособны, как и европейцы.
теперь и нас уничтожают как индейцев в Америке.
Если одним словом ,да ,есть ! Ну вот к примеру ,мы строим "северный поток 2" потом будем поставлять газ ,по цене ниже чем на внутреннем рынке.Автомобили которые наша страна экспортирует стоят столько же сколько у нас ,но комплектация сильно рознится .Потому ,что нет законов .Если бы олигархи уезжая на запад ,свои деньги оставляли бы в России ,а там жили бы на проценты ? А так он здесь украдет ,туда уедет и там останется.
Типичная левацкая пропаганда.
Sergei Merchenko, ну ещё скажи, что Колумба не было)
Получается они награбили и создали себе условия для создания нового общества и цивилизации, который отдалится от эпохи варварства.
Данил Быков, Турция тоже стремилась к чему-то подобному, но НИ ШМАГЛА.
Вы высказали хорошую мысль, что нужно уметь договариваться, а не порабощать или истреблять народы, однако это не объясняет почему именно голландцы начали, а англичане закончили научный прорыв, а не, скажем, португальцы, французы или испанцы.
Также нет объяснения тому, что итальянцы процветали и тоже совершили прорыв(главным образом в искусстве, но и научный тоже) ещё ДО каких-либо географических открытий. Обошлись безо всяких сворованных перчиков. Я уже не говорю про Афины, каких-нибудь этрусков, минойцев или шумеров, которые про Новый Свет вообще не ведали, но, тем не менее, двигали науку.
Этот аргумент про откромленный средний класс как условие прогресса мы слышим часто, но ведь его (условия) явно недостаточно. Сколько мы видели награбивших, отожранных империй - пусто. Не в коня корм. Не по Сеньке шапка.
Империя просто прожрет все доставшиеся ей ресурсы и только. Царю плевать на какую-то там науку, точнее говоря, она у него не в приоритете. При всём желании ему нужно тратиться на аппарат принуждения, как у себя в стране, так и на захваченных территориях. Свободомыслие ему априори неприятно, оно претит. Вот как-то так получается, что из грабителей науку развивала только децентрализованная Голландия. И республика (по сути) Англия, в 1688 году слившаяся в симбиозе с ней.
Что, кстати говоря, уже второй раз показывает, что децентрализация важнее республиканского принципа. Его ни в коем случае не нужно отбрасывать, не стоит играть с огнём. Просто это научно интересно - римская республика близко не дала в научном плане как этруское двенадцатиградие, греческие полисы или... итальянские города-государства (сами римляне в будущем).
Кто-то однажды условился, что империя это обязательно монархия. Пренепременно во главе империи должен находиться единоличный император. С чего бы вдруг... империя это исключительно (или почти исключительно) характеристика внешней политики государства. Ей может стать даже конфедерация, не говоря уже о республике. Просто, как я указал, хотя бы награбленное будет идти в дело. Потому что люди живут свободней и осмысленней.
Всё в нашем мире лишь страховка от дикости. Заплата. Очередная прививка, на сто процентов не исключающая ничего.
Вы забыли добавить рабский труд. Это как минимум половина успеха любой рабовладельческой системы. Вторая половина, это то, что описал автор.
что за ахинея, это с какого перепуга черный перец вдруг самый жизненно необходимый продукт, я его например терпеть не могу.
мягкосердечные ацтеки с человеческими жертвоприношениями.
Западная Европа уже много лет не имеет колний а Германия уже почти 100л ,в развитии их стран зависит от их народа и его руководства ,наша страна при правление Брежнева стала их догонять а в чем то и обогнали но пришли Призиденты и они больше стали делать для запода чем для своего народа
Лучший пример - колониальная империя Швейцарии!
Когда про Россию узнаешь со слов Фельдмана ,столько нового узнаешь.Только вспомнить не могу какую страну мы ограбили ?
Грамотно и аргументовано
По моему это только доля правды, это ИСТИНА.