Скажем так, христианские страны к концу 15 -- началу 16 века начали побеждать в международной конкуренции . Мировой гегемонии мусульманских стран, несмотря на успехи Османской Империи, -- не получилось. Тем более, что технический прогресс существенно помог европейцам : им удалось разрабатывать непрерывно всё более совершенные конструкции и огнестрельного оружия, и военных и транспортных кораблей. Также делу весьма помогла борьба за духовность (инквизиция!), ликвидация явных суеверий (процессы ведьм и еретиков) , и подавление асоциальных элементов внутри государств (земский суд, дуэльное право, инквизиция). Поэтому плодами прогресса судоходства и военного дела им удалось воспользоваться лучше, чем арабам, туркам или индусам. Но этот подъем касался конечно не всех народов Европы поровну.
Что касается грабежа -- иногда у народов/земель бывала альтернатива, быть колонизированными европейцами или какой-то местной державой , например Османской в Восточной Африке, ацтекской в Мексике , инкской в Перу , джунгарской и маньчжурской в Южной Сибири , и европейцам часто удавалось убедительно обходить конкурентов.
Конечно, европейцы нападали например на Алжир, но ведь и сам Алжир нападал на Европу -- просто менее успешно и с менее приличными целями: наловить рабов и поэксплуатировать их, возможно перепродать. Алжирцы нападали не только на Испанию и Францию, Италию и Далмацию, один раз им удалось напасть даже на Исландию. И да, у Алжира было наверное не очень хорошо с союзниками, торговыми партнёрами, и благами культуры. Конечно, европейцы воевали например с Турцией, но Краснознаменная Османская Турция имела свою собственную экспансию, свой план мирового владычества, кстати включавший в себя усердное ограбление народов, интенсивную работорговлю, завоевание как можно больших территорий.
Грамотно и аргументовано
Лучший пример - колониальная империя Швейцарии!
Когда про Россию узнаешь со слов Фельдмана ,столько нового узнаешь.Только вспомнить не могу какую страну мы ограбили ?
По моему это только доля правды, это ИСТИНА.