Некоторые из стран Запада (хотя далеко не все!) имели большое количество колоний. Так оно получилось, что белый человек был чуть поактивнее, чем азиаты и африканцы. Да, из таковых колоний, прежде всего, выкачивались все полезные ископаемые, все ценности. А что ещё можно было с ними делать?) Для чего вообще захватываются территории, если они уже заселены? Но, на основании такого факта и было сформулировано данное утверждение.
ОДНАКО.
Когда был в Индии, во дворце, в котором Аурангзеб содержал под стражей папашу, гид нам сказал, показав на стену, где должны были быть драгоценные камни: "Это всё англичане украли!"
Я говорю: "Вот сволочи! То есть, от них один вред был?" Он говорит: "Ага!" Я говорю: "А правда, что к концу XIX века вся Индия покрылась разветвлённой сетью железных дорог, охватившими всю территорию? И ещё, Индия НИКОГДА не была единым государством, в котором имелись бы все территории, которые она включает сегодня, пока она не стала колониальной административной единицей?" Гид быстро пробормотал "Да...", нахмурился, и, повернувшись тылом, отошёл на 2 метра.
ДА, Швейцария, к слову сказать, не была колониальной державой. Т.н.м., страна живёт лучше, чем Великобритания, Франция и Португалия вместе взятые. И у Норвегии, и у Швеции сколь-нибудь значительных колоний тоже никогда не было. И с чего б вдруг так?..
Лучший пример - колониальная империя Швейцарии!
Когда про Россию узнаешь со слов Фельдмана ,столько нового узнаешь.Только вспомнить не могу какую страну мы ограбили ?
Грамотно и аргументовано
По моему это только доля правды, это ИСТИНА.