Потому, что проще осудить и обсуждать какого-то школьника где-то что-то сказавшего, чем признать, что был выброс https://www.rbc.ru/society/11/11/2017/5a0640439a7947aec20584bb и его фиксировали , и будь такой за рубежом, город бы эвакуировали и это было бы серьёзной проблемой и местным (и центральным тоже) властям досталось бы сполна. А теперь вдумайтесь если выброс произошёл в Челябинске, а зафиксировали его в Германии, Франции, т.е. в Западной Европе. Наверное, для тех кто находился вблизи выброса это не очень хорошо на здоровье сказывается, если говорят иностранные исследователи - «Если бы такая авария произошла во Франции, власти бы установили вокруг места происшествия ограждение по периметру, чтобы следить за здоровьем людей, безопасностью и качеством продуктов питания». А потом вспомним , как ранее, 16 октября, газета со ссылкой на правозащитницу, которая в прошлом была председателем экологического фонда «Планета надежд» города Озерска Челябинской области Надежду Кутепову, сообщила о том, что, по версии собеседницы издания, утечка изотопов рутения-106 могла произойти на одном из предприятий ПО «Маяк» в Челябинской области во время «горячих испытаний» новых контейнеров с отработавшим ядерным топливом. Представители самого предприятия какие-либо неполадки с оборудованием отвергали.
www.youtube.com/embed/f84ei-9meJM?wmode=opaque
Какой неприятный факт, неправда ли? Что тут обсуждать ? Это преступление , в принципе . И это умалчивается, чтобы не дискредитировать власть . Нелепо получается, "за бугром" зафиксировали выброс, а тут в РФ и в Казахстане, говорят что никто ничего не делал. Как говорится, дыма без огня не бывает в прямом смысле этого выражения. Даже если это ложь, то какой с неё смысл, особенно какому-то ректору в институте физики и ядерной энергетики во Франции. И наши СМИ опять скажут, что "поганят бедную Россиюшку"? Но эта песня не пройдёт, иначе это бессмысленно. Можно подумать, что сами жители России не видят , как они живут, а тут ещё оказывается, что рядом происходят какие-то выбросы . Знаете ли, выброс любой химико-физической дряни рядом с местом, где Вы живёте, Вам вряд ли понравится, согласитесь.
www.youtube.com/embed/6zWQ6rdQv_Y?wmode=opaque
А вот школьник пожалевший немецкого солдата (можно подумать, что немецкий солдат уже не человек, только из-за своей принадлежности к определённой армии) это даааа, это по мнению депутатов серьёзная тема для обсуждения. Теперь они будут показывать видимость и обеспокоенность, дескать как так молодёжь называет невинными солдатов спустя 70-75 лет после войны, имея в виду, что оба наших государства потеряли огромное количество людей. Честно признаюсь, я в целом суть speech'а не понял. Я понял о чём он говорил, но не понял к чему он это сказал, обращаясь к Бундестагу. Тут для нормальных людей очевидно, что преследовать 16-летнего парня ( или всю группу, кто там выступал) это нелепо и даже как-то жестоко что ли. Депутаты теперь собираются контролировать, кто что должен говорить и как думать? А где демократия? Если этот конкретный парень так считает, то пусть. Или теперь мнение 16-летних подростков представляют опасность и угрозу национальной безопасности РФ? Или он что присягнул на верность НАТО в уничтожении России? Если вдуматься, то это вообще не проблема калибра Государственной Думы Федерального Собрания. И что теперь в Новом Уреноге значит живут "фашисты", "бендеровцы" или кто? Ещё пусть его противники/травители скажут, что должен ФСБ центр Э поставить его "на карандаш". Любой, кто преследует этого парня за то, что он сказал, просто не разделяет принципы демократии и свободы слова. Ненавидеть его из-за того, что он сказал и как он думает - это та демократия, которую мы заслужили в России? Депутаты, таким образом, играют на совковой теме, где немцы=фашисты=уроды=звери и дальше по синонимическому ряду, считайте неким "советским архетипом" что ли, который унаследован в РФ. Они тем самым показывают, что они с народом и типа свои ребята, "советские" (для поколения 50+ , которое подсознательно хочет СССР 2.0), "наши".
Также позволю себе вспомнить недавний случай насчёт средств массовой информации- люди годами ждут законодательного решения определённых проблем в российском обществе и ничего не происходит, а тут проходит регистрация в США RT и Sputnik как иностранных агентов (что в общем, все СМИ должны иностранные делать в США), и наши депутаты СРАЗУ пишут закон, который "зеркально" ??? (!) отвечает на действия США (вообще-то у них такое законодательство), принимается этот закон с таким результатом голосования - 409 -ЗА , 0- против, 0- воздержалось. Можно подумать, что нам как гражданам РФ очень важно увидят ли в США RT (хотя они в любом случае увидят, потому что регистрация RT как иностранного агента не ограничивает телевещание, ну так к слову) или нет. Вот Вам элементарнейший пример. Свобода слова в США волнует их больше , чем в России.
www.youtube.com/embed/4nykl10GaL4?wmode=opaque
Великолепный ответ!