Почему гениталии так уродливо выглядят?

А человек вообще красотой не отличается. Голое и угловатое тело невыразительного цвета, две руки, две ноги, волосы если и есть, то недостаточно чтобы скрыть тело, а будь достаточно - все равно было бы некрасиво. Ноги - некрасиво, голова - некрасиво, живот - некрасиво, жопа - некрасиво, ступни и пальцы на ногах - некрасиво. Так что некрасивого хватает и помимо гениталий. А проблема эстетики последних еще и в том, что многофункциональное редко бывает действительно эстетичным, действительно с позиции красоты лучше было бы спрятать их внутрь тела - подальше от глаз: никак, лучше чем уродливо.
Это если смотреть на все это отвлеченно и беспристрастно, а не навязанными нам человеческими шаблонами мышления и восприятия. Для того чтобы убедиться, что человеческое тело достаточно уродливо достаточно всего лишь сравнить его с чем-то более красивым. Что такое красота? Красота - это симметрия. Красота - это цвет. Красота это плавность линий и форм. Таким образом какая-то медуза или морская звезда или даже бабочка уделывают человека без шансов. Первая - безупречной и многократной центральной и осевой симметрией, вторая центральной и осевой симметрией и часто красивым цветом, третья - осевой симметрией и красивейшими цветами. И плавность линий и форм у всех у них в наличии. Человеческое тело тоже симметрично, но лишь относительно оси, что на фоне общей угловатости, неважной формы тела и плохого его цвета не сильно спасает. А примеров более красивых существ можно привести массу. Конечно есть и менее красивые нежели человек живые существа, а при оценивании некоторых часто бывает сложно отойти от человеческого восприятия к восприятию более объективному (например при оценивании красоты насекомых/членистоногих/паукообразным и прочих), но факт остается фактом - человек действительно достаточно некрасив, по шкале относительной красоты живых существ (от одного до десяти) я бы поставил ему тройку.

ЗЫ: Часть ответов выше это просто жесть, но некоторые действительно интересные и полезные.