Тут прозвучало много очень хороших ответов, авторы которых, полагаю, все правы. Так что подытожу.
В отличие от утенка Поночки, Гаечка антропоморфна. Она не мышь в чистом виде, а скорее фурри. Тогда как Чип, Дейл и Рокфор - просто прямоходящие грызуны, которых прилично нарисовать без штанов. Там, под отсутствующими штанами, лапки, а не ноги. Не говоря уж о Вжухе, то есть Вжике, который просто муха.
Поночка - ребенок, Гаечка - взрослый персонаж. Не вполне одетый ребенок воспринимается нормально, взрослый - странно.
Поночка - водоплавающая птица, приводнение в штанах или платье было бы не очень комфортным.
Одежда Гаечки характеризует ее род занятий, это рабочая одежда. Возможно, именно это и определило ее антропоморфность.
Заговор раскрыт.
По-моему, на этот вопрос ответил Сергей Литвинов в похожем вопросе про Гаечку и других спасателей: потому что у Гаечки не штаны, а комбинезон пилота, а он вот такой, сдвоенный
Нет, это вопрос про Поночку
Поночка, как и ее другие родственники-утки (Дональд, Скрудж и прочие, тоже обходящиеся без штанов) — водоплавающая птица. Как она на воду попой сядет, если у нее будут штаны?
Но Зигзак ходит в штанах...
Гаечка — совсем уж антропоморфный персонаж, потому без штанов она выглядела бы не вполне прилично.
У Поночки же строение туловища очень даже утиное. В платье, скрывающем её хвост, она бы выглядела нелепо.
Гаечка - инженер-изобретатель и постоянно работает в своей мастерской с агрессивными жидкостями и открытым огнем. Поэтому защитные очки и рабочий комбинезон ей просто необходимы по технике безопасности.
Но почему тогда Чип и Дэйл без штанов?
Или у мужских персонажей другие правила?
Зигзаг МакКряк носит штаны