Какая из сотен его теорий несостоятельна? Бессознательное опровергли что ли?
- «Теория мортидо» (естественное стремление человека к смерти) не прижилась.
- «Теория либидо» (созидательной психической энергии) очень даже жива и развивается как в психоанализе, так и других направлениях. Либидо называют по-разному. В других школах есть понятия «катексис», «психические ресурсы», «уровень энергии» и прочее.
- «Теория зависти к пенису», как естественного (биологически предустановленного) состояния женщины тоже не прижилась.
- «Теория вытеснения в бессознательное» прижилась, развилась и разветвилась. Сейчас насчитывают несколько десятков защитных психических и психологических механизмов.
- «Принцип удовольствия», «садизм и мазохизм» вроде бы тоже не отменяли и не опровергали.
- Теорию о том, что «любой ребенок изначально – асоциальный психопат», «больное животное», которое со временем социализируется и становится социально приемлемым, разделяют не многие. Но разделяют.
- «Теория сублимации» разделяется, но без особого энтузиазма. Идея, что любое творчество, искусство, просоциальная деятельность – это всегда сублимация, обесчеловечивает человека. Не всем хочется думать, что человек скрипач или художник только потому, что ему «не с кем перепихнуться».
- Теорию о том, что «бог – это всегда мама» многие даже не знают. Идея в том, что в раннем детстве ребенок не видит, кто о нем заботится. У него нет рефлексии, взгляд еще не фокусируется. Есть «общее ощущение невидимого могущественного существа», которое бережет и заботится. И человек с фиксацией на самой ранней стадии психосексуального развития воссоздает образ «невидимой матери» в форме «невидимого творца в небесах». Эту теорию ни подтвердить, ни опровергнуть. Нет способа.
Так что у дорогого нашего всеми любимого и / или ненавидимого Сигизмунда Шломовича вагон и маленькая тележка теорий. Некоторые теории очень состоятельные, привлекательные, рабочие. То есть работают на практике. И как объяснительные модели, и как аналитические инструменты.
Почему он стал символом.
Потому что он символ.
Символ эпохи.
Знаковая фигура.
Потому что Фрейда надо изучать и понимать не «здесь-и-сейчас», а «там-и-тогда».
Он «ледокол», «пионер».
За несколько десятилетий до Фрейда психотиков еще размещали в бедламах (зоопарках). Держали в клетках на цепях и показывали посетителям за деньги.
Он не был «вообще совсем первым». Учился у Шарко, Брюкке, Брентано. Параллельно и чуть раньше развивалась экспериментальная психология Вундта. Но идею бессознательного, как причины и источника проблем и переживаний фактически сформулировал именно он. Хоть он и не автор идеи, но в таком «индивидуальном приложении к человеку» ее не рассматривали.
До Фрейда Шопенгауэр в труде «Мир как воля и представление» писал, что человек – бессознательное существо, которое не выбирает свой путь. Когда мир принимает решение воплотиться в новом маленьком человеке, он просто сводит между собой подходящую для зачатия пару. То есть, у Шопенгауэра вообще не было ничего, кроме бессознательного, но он в явном виде это не формулировал.
До Шопенгауэра Платон писал, что душа человека – это повозка, запряженная черным и белым конями. Один едет ровно и прямо, второй так и норовит в кусты и по кривой дорожке. Но там идея базового невротического конфликта была никак не связана с психотерапией. Не предложено было методов лечения или перевоспитания неправильного коня.
Много кто чего понаписал, но свести это в единую школу и прикрутить авторскую технологию – нетривиальная задача. По плечу лишь гению, даже если он псих.
Нравится вам Фрейд, или не нравится, это ГИГАНТ, на плечах которого стоят сотни ученых. Он стоит у истоков психотерапии и психологии, и сам является одним из ее источников. Полагаю, он может нравиться или не нравиться только тем, кто не прочитал ни одной его книги. Потому что в каждой его работе есть как наивные, бесполезные, так и ценные, интересные данные. Фрейд может вызывать ощущение озабоченного самокопателя с бредом величия и паранойей, но от этого его вклад не становится менее ценным и интересным.
Без Фрейда могло не быть Юнга и Лёйнера (символдрама). Прекрасные рабочие методы. Без него психология вообще могла пойти по другому пути развития. Победил бы какой-нибудь бихевиоризм. И мы были бы «винтиками» и «шпунтиками», настроение которых зависит от правильно поданных команд и своевременного подкрепления. «Homo machina». Человек-машина, чат-бот.
Почему его теории стали популярными.
Потому что отвечали запросам общества того времени. Средневековье довело табу на секс и сексуальность до абсурда. Действительно, куча проблем было связано с подавленной сексуальностью. По другому и быть не может. Если вы что-то вытесняете, отрицаете, пытаетесь уничтожить, забыть, приписать дьяволу, ЭТО становится проблемой. Это начинает создавать проблемы. Это становится сверхценным и всеопределяющим.
Посмотрите на ту эпоху. На время «до Фрейда». Например, викторианская эпоха, которая считается чуть ли не эталоном тщеславия и лжи. В то время было нормально выдавать девочек замуж за богатых стариков, которые их насиловали и держали взаперти. Было нормально насиловать женщин. Отказывать им в праве голоса. Женщина, которая смела диктовать условия или отказывать в близости – порченная, неправильная. Много религиозных и гендерных предрассудков. «Курица – не птица, баба – не человек». Женщине даже за алтарь заходить нельзя, как нечестивому животному. Избирательных прав у женщин не было. Такое острое «половое противопоставление» естественным образом создавало неравные отношения и в постели. Садомазохизм (во всех формах, в том числе изнасилование, в том числе несовершеннолетних) фактически являлся единственным (нормальным, приемлемым) образом сексуальной жизни.
Не было бы Фрейда, появился бы другой пророк или несколько. Кто-то должен был это описать. Когда нечто становится гигантской проблемой целого общества, невозможно, чтобы кто-то не пытался эту проблему сформулировать и описать. Фрейд нашел «самую больную мозоль», «самый воспалившийся прыщ» на «теле общества» (в теме индивидуального сознания) и вскрыл его. Еще бы его теории не отозвались широким резонансом.
В постмодерн-философии есть понятие «скриптор» вместо «автор». Это когда не человек пишет текст, а текст пишется сам руками подходящего человека. В некотором смысле, не Фрейд автор своих теорий, а общество того времени. Он «срезонировал» на общественный запрос.