Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему фильм «Викинг» не вызвал в России такого же ажиотажа как «Матильда»?

ИсторияКино+2
Константин Панин
  ·   · 1,2 K
Странный волшебник  · 3 авг 2017

Потому-что фильм "Викинг" СТЕРИЛЬНЫЙ, а главное ПРАВОСЛАВНЫЙ. Там Владимир - святоша каких по искать. И Рагнеду он видите ли, по наущению викингов насилует(при то  не снимая ШТАНОВ, вот что значит святой человек) и людей вообще то не убивает, да и в целом он благословенный и добрый. В общем все просто, Викинг, полностью удовлетворял и запросы церкви, и запросы правительства. 

Если бы там например показали РЕАЛЬНОГО Владимира, человека который будучи по сути бастардом и незаконнорожденным сыном, в обществе где происхождение значит все, поднялся по социальной лестнице, благодаря личной харизме, дерзости, смелости и уму. Владимир, не чурался грязных приемов, восходя к власти.

И православие он принял, из политических причин, потому что в те времена к не Христианам, относились как к варварам, и дипломатию адекватную не вели. Не выдавали за варваров, не дочерей, не сыновей(что обычно являлось гарантией некоего союза).Да и сильного союзника в лице Византии на юге, никто не отменял.

Другое дело, что в фильме он вот вообще тряпка. Если хотите посмотреть на более или менее адекватного Владимира, вам в мультик "Владимир".

Историк. Фольклорист. Библиограф. FLEX Alumnus...  · 3 авг 2017
В первую очередь, потому, что о древнем (и, во многом, легендарном) периоде русской истории у нас в обществе осведомлены ещё хуже, чем о периоде дореволюционном, а если человек об этом периоде ничего не знает, то это и его... Читать далее
Предприниматель  · 10 авг 2017

Потому что у Поклонской особое отношение к Николаю. Поэтому и шумиха такая. А к викингу никаких претензий. Пусть убивают друг друга, занимаются любовью и так далее. А тут ни-ни...