Логика рассуждений примерно такая:
Мужчины и женщины равноправны и заслуживают равного отношения
Красота - внешняя характеристика, не главная для человека. Но при этом к красивым и некрасивым мужчинам отношение одинаковое и от внешности сильно не меняется и не влияет на успешность социализации. А у женщин очень даже влияет. См. пункт 1 это несправедливо.
Показывать красивых женщин, а остальных людей не показывать крупным планом - это укрепление несправедливого тренда. Ведь обращать внимание на внешность и судить по внешности - это объективация человека, оценка его как какой-то вещи вроде сотового телефона, автомобиля, сабли или красивого скакуна.
Смысл в том, чтобы все люди получали одинаковое внимание и отношение независимо от пола (без сексизма), возраста (без эйджизма), цвета кожи (без расизма), национальности (без национализма), состояния и возможностей здоровья (без эйбилизма), количества денег и должности (без ранкизма).
А на данный момент это выглядит как демонстрация женщин в виде некоторых привлекательных объектов, их обсуждают потом как вещи, объекты, лишенные чувств и воли ("я бы с ней того", а "по-моему у этой грудь маловата", "ой, а той бы ноги подлиннее" и т.п.) - это прямое проявление сексизма, и частный случай отсутствия равного и справедливого отношения ко всем людям. Кроме того, привлекательность болельщиков и болельщиц не имеет никакого отношения собственно к футбольным матчам.
В принципе то, что у нас в этом особо никто проблемы не видит, говорит о том, что мы привыкли к социальной несправедливости и отношению к друг другу как вещам. Ценность человека определяется его статусом и деньгами, внешностью, национальностью, привлекательностью и т.п. "Мужское" и "женское" - это у нас очень разные вещи, разные социальные роли, разные обязанности и привилегии. Это в нашей стране принято преподносить как некоторый естественный, натуральный порядок вещей, идущих испокон веков и единственно верный. Это, на самом деле, не так. Мы видим, что это не всех устраивает и в других странах пробуют по-другому.