Почему феминистки не борются за права женщин в Пакистане, Индии, Афганистане, то есть там, где их помощь реально нужна?

По той простой причине, что активные публичные выступления в любой форме в этих странах смертельно опасны в буквальном смысле слова. Любой репрессивный режим держится на страхе перед последующим жестоким наказанием, а угнетение женщин сродни репрессивному режиму и имеет комлексные причины (исторические, этнические, религиозные). 

Но это значит, что борьба ведется, но другими, мягкими, просветительскими методами. Финансирование светского образования и гуманитарная помощь - самый действенный из них. 

Женщины востока в самом начале пути, но им на порядок сложнее, так как равноправие в европейской цивилизации зародилось сотни лет назад и имеет очень прочное историческое наследие в виде великих женщин-королев и правительниц, общественных деятельниц и тд, традиционное относительное равноправие у скандинавов со времен викингов и тд. А по большому счету - со времен Рима, где женщины имели имущественные права, могли разводиться,  а семья была устроена по принципу один муж - одна жена. Все это подпортило христианство, но не надолго.  На Востоке же женщина в прямом смысле была добычей, вещью, имуществом, отсюда и пропасть в менталитете. Но со временем и это поменяется.