Как и большинство явлений неравенства в современном обществе и обществе прошлого двойные стандарты коренятся в самой системе патриархата, где женщины рассматривались и продолжают рассматриваться как собственность мужчин. Причем собственность, которая используется не только в качестве обслуги, но и для воспроизводства. Для того чтобы успешно поддерживать патриархальную модель семьи, требовалось обеспечить рождение наследников и передачу собственности главы рода своим потомкам. А осуществить это возможно было только лишив женщину свободы сексуальных связей, свободы передвижения и возможности самостоятельного существования без мужчины.
Впоследствии в интересах доминирующей группы стали появляться законы, в которых устанавливались ограничения (законы Ур-Намму, Билаламы, Хаммурапи), религии, где стандарты поведения женщины оговаривались особенно тщательно — и все это плотно закрепилось в общественной морали. Затем, когда эти “скрепы” устарели и зашатались, появились “научные” обоснования якобы полигамной природы мужчин, якобы необходимости моногамии для женщин и другие манипуляции, которые, тем не менее, по-прежнему имели целью удержать женщину в рамках “правильного” поведения — правильного в интересах мужчин.
Несмотря на то, что мужчинам в целом выгодна сексуальная свобода женщин (возможность беспроблемного использования женского тела и широкого выбора партнерш), правильными и подходящими для брака считаются женщины, которые будут верны несмотря ни на что, и подконтрольны мужчине.
Этот ответ прям пропитан духом феминизма
Поверьте, бабник звучит для парней так же, как и альфа-самец
Это позиция из прошлого... На сегодняшний день девушка так же свободна распоряжаться своим телом, как и мужчина. Это нормально, что у девушки может быть много половых партнеров
Нет, вопрос был не об этом)
У вас самый нестыдный ответ.