Почему если сказать что у меня есть что-то то попросят доказать, но, если я скажу что Бог есть, то доказательств не попросят?
Потому что если вы говорите, что у вас что-то есть, то все понимают, что этого чего-то у вас может и не быть. Все мы знаем, что значит не иметь чего-либо. Более того, именно это является состоянием "по умолчанию". И следовательно, если вы утверждаете, что у вас что-то есть, то от вас будут ожидать доказательств (если не поверят на слово).
А в случае с Богом у нас, к сожалению, нет возможности определить это самое состояние "по умолчанию". Вселенная у нас одна и жизнь одна тоже. Поэтому мы не знаем, какое утверждение является более правдоподобным: "бог есть" или "бога нет". На основе и того, и другого постулата можно выстроить стройную и непротиворечивую картину мироздания. Никаких доказательств привести здесь невозможно, поэтому их и не требуют.
Я уверен что потому что все и так знают что Он есть на подсознательном уровне ... По сему и доказательств не требуют ... Есть конечно индивиды которые могут спросит но то больше из вредности нежели от уверенности...
Потому, что это вера. Вера требует доказательств только в рамках религии. Ты или веришь в книгу или нет. И если нет, то для тебя не имеет значения, есть Бог или нет