Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему эксперимент с частицей и щелью вы не считаете внятным для доказательства теории биоцентризма?

Прямая линия
Михаил Денисов  ·   · 1,5 K
На Кью задали 1 похожий вопрос
Q Q
Scio me nihil scire.  · 1 нояб 2018

www.youtube.com/embed/rFhrdwQ9-zQ?wmode=opaque

В этом видео, особенно с 6-й минуты, обстоятельно и просто отвечают на вопрос, почему не стоит придавать термину «наблюдение» и позиции наблюдателя какой-то сакральный смысл строителя вселенной. Биоцентризм стоит именно на позиции, что жизнь (биологическая материя), сознание и наблюдатель — это первооснова нашей реальности. Если я правильно его понимаю, то тогда задам риторический вопрос: как может быть первоосновой то, что является третьестепенным производным?

Алексей Кузнецов
Не очень эмоциональный. Люблю точные науки.  · 11 июл 2020
Вы про "эффект наблюдателя"? Который на самом деле эффект измерения? Нет. То, что человек занимает особое место в физике, как "наблюдатель", и может изменять процессы лишь своим взором - это уже квантовый мистицизм. На самом... Читать далее
Владимир Замятин
1 нояб 2018

  1. Никакой теории биоцентризма нет.

  2. Видимо, вы имеете ввиду эксперимент с квантовой частицей и двумя щелями. Так вот, никакой эксперимент не может быть доказательством того, чего нет.