Не в курсе всех вопросов, которые задавал Дмитрий, но позволю себе поделиться предположениями.
Во-первых, стремиться к объективности и придти к ней - это, как говорят в моей любимой Одессе, две больших разницы.
Во-вторых, сами по себе вопросы - не свидетельство ангажированности. Вот если человек манипулирует фактами, обманывает или игнорирует какую-либо информацию - другое дело. Но если вы считаете, что человек необъективен - приведите доказательства.
В-третьих, нет ничего плохого в том, чтобы задавать вопросы о Навальном. Алексей - претендент на самую ответственную должность в стране, что рождает к нему повышенные требования. Любой политик крупного калибра изучается под микроскопом и в этом есть огромная польза в любом случае: либо вы убеждаетесь, что он крут и его качества соответствуют амбициям, либо понимаете, что это не так (что тоже хорошо - вы не проголосуете за плохого кандидата).
В любом случае вы не в проигрыше.
P. S. Удивляет количество оскорблений героя вопроса в ответах. А ведь человек просто придерживается немного других, отличных от ваших взглядов. Разве так ведут себя либерально настроенные люди? Или все же стоит быть терпимее к оппонентам?
Он не придерживается взглядов, а тупит и ноет
Попрошу пруф на вопрос про то как Навальный ест детей. Во имя объективности и непредвзятости.
___________________
Ждём Диму в гости.
Не-не-не, за такое, во-первых, не забанят.
Свободу слова здесь никто не отменял, да и поржать время от времени можно.