И зависит ли это от степени чувства собственной важности?
Некоторые пишут, почему же. В принципе, это связано со стереотипами, а не с собственной важности. Принято же считать, что девушки должны быть скромными и не навязываться парням.
Про правила игры хорошо сказано.
По неписанным биологическим законам парни претендуют, а девушки выбирают из претендентов. И как она будет писать первой, если ей не дали знать, что на её внимание претендуют. Это не разумно, так как может быть опасно.
Спасибо!
Кто-то стесняется, кто-то не считает это нужным, а кто-то и правда слишком для этого гордый. Масса причин. Или же ты ей тупо неинтересен, чего ей тогда писать
Это зависит от огромного количества причин, начиная от текущего настроения и заканчивая чувством собственной важности. Человеческая психология сложная штука, а о женской тысячи отдельных книг написаны.
Пишут. Если вы мужчина VIP-класса и демонстрируете атрибуты статуса. У вас премиальная машина, альбомы фоток из-за границы, влиятельные родственники или компаньоны, есть собственная недвижимость из разряда элитной.
Россия — страна частичного "феминизма" (кавычки использовал специально).
С другой стороны, понятно, что таких мужчин из когорты всё-таки меньшинство. Так что поговорим об остальных женщинах.
За МКАДом по-прежнему популярны паранормальные страхи по поводу равноправия. В этом смысле Россия до абсурда парадоксальна.
* Боятся отказа. Если с детства растить принцессу или вдалбливать такую ролевую модель через продукты массовой культуры, женщина будет думать, что достойна самого лучшего и кавалеры должны осыпать её жемчугами с бриллиантами, драться на дуэлях... Впрочем, консервативная пуританская мораль в принципе не учит женщин выстраивать личные границы и адекватно оценивать личные границы другого человека в романтическо-сексуальной сфере. Ведь услышать "нет, ты мне не нравишься" — это тяжелейший удар по самооценке.
* Ьоятся нарушить правила игры (флирта) и упустить конфетно-букетный период: якобы "убью весь интерес к себе в мужчине, если подойду первая".
Не забывайте, что цветы дарит мужчина. А не ему (заплакал).
Кроме того, выжидательная позиция позволяет лучше узнать кавалера. Плюс так проще включить динамо, нежели получить отказ самой.
* Потому что они просто стервозные манипуляторши, которые придумывают себе различные фобии и призывают тебя быть мужчиной (в гендерном смысле), которые не заинтересованы в эгалитарных—равноправных отношениях.
Ну и что, что мантра "хочу подчиняться <<настоящему мужчине>>" чревата тем, что мачо не будет женщину считать за человека и,вероятно, примется ущемлять её собственные интересы. Привычнее успокаивать себя, что "со мной такого не случится".
* Ведь эти женщины не верят ни в себя, ни в мужчин. В России не было ни равноправия толком (советский опыт был половинчатым и декоративным), ни феминизма тем более, однако от мам, тёть и бабушек, через разрушительный для русского генофонда 20-й век (две мировые войны, одна гражданская, пароходы белой эмиграции, раскулачивание, репрессии и лагеря, Афган, распад Союза и буйные 90-е) некоторые женщины уяснили, что русские мужчины ненадёжны и вообще печальное зрелище. Поэтому хочешь быть счастлива — ищи себе нормального мужика, который готов нести ответственность за тебя и будущую семью, который готов совершать Поступки. А то одни маменькины сынки, нытики, рохли и хлюпики останутся, которые не могут банальное "привет" написать.
(Хотя смысл равноправия не в том, чтобы мужчины перестали проявлять инициативу, нет! А в том, чтобы женщины могли свободно распоряжаться своим телом и сексуальностью. И тоже проявляли инициативу. Без страха за собственную жизнь и риска попасть в какой-нибудь паблик "Шкуры на вписке".)
Молодой человек, ужасно ошибаетесь. У меня предостаточное количество знакомых девушек, которые часто берут инициативу в свои руки. Да и я сама не вижу ничего страшного в том, чтобы написать первой. Благодаря этому, я уже три года нахожусь в счастливых отношениях.
встречаюсь сейчас с парнем. живем душа в душу, любим друг друга, и мы очень счастливы. но знаете, автор, что самое инетерсное?) – я написала ему первая. просто нечего было делать и я решила отвлечься, поговорив со случайным парнем.
то, что девушки не пишут первые – это глупый, откуда-то взятый, стереотип.
а вообще, если так порассуждать, то причин может быть уйма: и потому, что девушка боится резких высказываний парня; и потому, что думает, что помешает ему; и потому, что сама принимает стереотип "девушки не пишут первые" за правду.
нас часто учат, что инициатива должна всегда(!) исходить от мужчины, но я считаю это неверным убеждением, ибо любые отноешния, будь они дружескими или нет, строятся с помощью обоих сторон :)
Чувствую, что схлопочу минусы, но была-не была. Я с легкостью пишу первой друзьям и знакомым парням. Не пишу вообще тем, на которых все равно, и не пишу первой парню, который нравится. Постараюсь сейчас объяснить, почему у меня так.
Мое общение с парнями, которые есть у меня во френд-листе, преимущественно приходится на реальную жизнь, а это значит, что если между нами на этапе знакомства / начального общения возникает легкая взаимная симпатия, то это будет видно и заметно по поведению друг друга. Но я ведь его еще плохо знаю, правильно? Мессенджеры мне в этом помогут! Лично мне не нравятся парни, которые поощряют женскую инициативу в общении. Мне нравятся такие, которые если захотели - сделали. Нравится девушка и если тем более она в жизни идет навстречу - написали. Позвали в кино. Я не осуждаю тех, кто так не делает, ни в коем случае; знаю многих девушек, что пишут первыми, зовут гулять первыми (которых даже не смущает порой наличие девушки у этого самого парня, ну да ладно), и эти люди, наверное, друг друга находят! Просто хочу сказать, что эти социальные сети / мессенджеры / sms-ки для меня как дополнительный бонус, лакмусовая бумажка. Если парень, который меня вначале привлек и с которым мы мило общаемся в жизни мне не пишет первый, то он мне просто разонравится. Тут можно сказать, что мол, ну и сиди и жди, пока тебе напишут. Но я еще ни разу не пожалела о том, что не писала первой понравившемуся парню. А мой любимый человек не испытывал каких-то трудностей от того, что поначалу первый писал только он; зато я с удовольствием поддерживала беседу :) А еще мне таким образом нравится сразу косвенно показывать свое отношение к распределению авторитета в паре (потому что это же в какой-то степени доминирование - "я решаю, когда нам общаться"), что я не собираюсь бороться за власть, предпочитая отдавать ее мужчине; что я признаю свою ранимость и некоторую трусливость, когда как мужчине легче побороть страх, если он имеет место быть (а если не легче, то тогда и не нужен мне такой мужчина, простите, ради Бога). Не пишите мне, пожалуйста, что мужчины так же боятся, как и женщины. Я верю в это, я понимаю. Но вопрос в том, как нас научили с ним бороться. А еще я не феминистка ни разу, так что. :)
И это все, разумеется, на начальном этапе развития отношений. Я не пишу первой парню, который нравится, но я пишу первая человеку, в которого влюблена, с которым состою в отношениях, которого люблю. А там уже неважно, кто кому первый пишет. :)
Здесь много писали про любовь женщин к рыцарству и к тому, чтобы их добивались (с чем я не вполне согласна по личному опыту - упрямее всего добиваются обычно люди наглые, навязчивые, это может очень сильно раздражать), но я бы хотела сказать о другом. Нам просто страшно. Традиционно все убеждают нас, что мужчины любят недоступность и охоту, что если девушка сделает первый шаг, то к ней утратят всякий интерес, а то и вовсе сочтут шлюхой. Плюс девушки больше переживают по поводу своего внешним идеалам - а вдруг я толстая или страшная? Как будет стыдно, вот я подкачу к нему, а он скажет, что я недостаточно хороша. Конечно, мужчин тоже оценивают и они тоже комплексуют - но если он получает отказ, это воспринимается проще. По схеме "моё мужское дело знакомиться, попытался с 10, одна согласилась." Чтобы девушка нарушила традиционный уклад и написала парню первая- она должна быть в нём действительно сильно заинтересована и отказ будет восприниматься, как катастрофа.
З.ы. со своим нынешним парнем познакомилась первая, всё отлично)
А потому что девушки гораздо менее расположены вести беседу. Ведь кто пишет первым обычно и является ведущим диалога. Половина ответов девушки: это "ха-ха" и "да-да))))))". Это в принципе идёт из подсознания, что мужчина лидер везде: в жизни, в постели и в том же диалоге. Пусть сейчас найдутся тысячи феминисток и им подобным, которые будут яростно меня минусовать и кричать, что они самые общительные и остроумные лидеры бесед. Но в большинстве случаев, девушки - ведомые в беседе, а парни ведущие. Вот и не пишут они первыми и ждут, когда парень отправит сообщение и начнёт заводить разговор, а они будут его лишь поддерживать
ВЫЖИДАТЕЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ
Почему девушки сами никому не пишут на сайтах знакомств? Обычно отвечают: у них завышенная самооценка из-за подкаблучников, которые их бомбардируют сообщениями с комплиментами.
Тут ещё дело в том, что общественное мнение настаивает на женской пассивности в отношениях. Это очень удобная позиция. Раньше женская пассивность была обусловлена тем, что женщина в семье ничего не решала.
Сейчас женская пассивность, в первую очередь, играет на руку самой женщине. Это даёт ей стратегическое преимущество. Она занимает выжидательную позицию. Если что-то пошло не так, то она всегда может выйти сухой из отношений. Ведь её никто не заставлял вкладываться в эти отношения. Вот она и не вкладывалась. Общество её не осудит за безинициативность.
Если ты первый знакомишься, то тебе это больше надо, чем ей. И она забирается на позицию выше. Она смотрит на тебя сверху и решает как с тобой поступить. Принять тебя или отвергнуть.
Две позиции: позиция дающего и позиция нуждающегося. Проявить инициативу — значит стать в позицию нуждающегося. А женщина в любом случае выберет позицию дающего. Потому что это выгодная позиция.
мой блог вк об отношениях без ухаживаний
Вообще пишут, действительно. Но лично мне, к примеру, это дается сложно, если парень мне нравится, но мы не знакомы (или знакомы крайне мало), а я должна написать Первое В Истории Нашей Переписки Сообщение. У меня в буквальном смысле дрожали руки, так мне нравился молодой человек.)
А если вопрос был в принципе о девушках (не касаясь романтики), то это уже особенности отдельно взятой барышни, потому что написать даже знакомому/другу/коллеге не составляет труда для меня, но может представлять огромную проблему для кого-то другого.
Пусть более сведущие в теме люди меня поправят, но мне кажется, что это зависит от региональной ментальности. Как человек, немало путешествовавший и заводивший деловые и личные контакты за рубежом, могу смело утверждать: далеко не всякая девушка не станет писать первой. Дело, вероятно, в гендерных стереотипах и паттернах, характерных для той или иной культуры и психологии. По крайней мере, некую обобщаю активность девушек статистику можно отследить.
Лично я спокойно пишу людям, и парням, и девушкам, при условии, если я знакома с ними лично. Тогда я примерно знаю, что они из себя представляют, и более-менее могу найти к ним подход в общении.
Так же могу написать людям при любой необходимости, то есть, к примеру, если имеется какой-либо вопрос, на который может дать ответ именно этот человек, а впоследствии развить тему, или же начать новую.
И вообще не понимаю логики. Девушки, разве парни не люди? Парень такой же человек, как, например, ваш учитель по биологии или троюродная сестра.
Не стоит в общении подразделять ЛЮДЕЙ на парней и на девушек.
Чисто моё мнение, не судите строго)))