потому что так и есть. то, что вы перечислили — это издержки патриархального общества. не женщины придумали обязательную воинскую повинность для мужчин; эмоциональность традиционно является атрибутом женственности, когда мужчина плачет — он показывает свою слабость, а слабость — черта, предписываемая женщинам. когда мужчина начинает проявлять такие черты (оно же ненавидит их, поскольку это женское), патриархальное общество пытается дать подзатыльник, насильно скорректировать его поведение. собственно поэтому можно сказать, что патриархат — это змея, пожирающая свой собственный хвост.
в то время как мы имеем неопровержимые доказательства угнетения женщин патриархатом: репродуктивное насилие (принуждение к родам), сексуальная эксплуатация (проституция), домашнее насилие (смотрите статистику + у нас нет уголовной ответственности за это), так называемое политическое гейство или иначе мужская солидарность (мужчины поддерживают других мужчин в спорах, босс-мужчина охотнее возьмёт на работу мужчину, водитель-мужчина с большей вероятностью поможет другому мужчине на дороге), бьюти-практики (макияж) и так далее. традиционное противопоставление мужского и женского как качественного и посредственного, стереотипы о том, что мужская дружба — сильная, крепкая, братская, а женский коллектив — змеиный клубок. так же вам наверное интересно, почему многие женщины сами воспроизводят патриархальные установки: заставляют своих дочерей рожать и/или используют макияж и/или воспроизводят стереотипы о женском поведении. все просто: система настолько въедается умы, что не следовать ей просто невозможно. если ты начинаешь идти против, встаёт вопрос о твоей безопасности. это вопрос выживания, ну или по крайней мере комфорта. прибавьте сюда нежелание многих женщин видеть реальную проблему «пока меня это не коснулось, этого нет», «меня вот никто не угнетает». опыт у всех разный. но то, что у вас есть еда на тарелке, не значит, что пресловутые дети в Африке не голодают.