Конечно, так бывает не всегда, но часто. Дело в том, что мутации, ведущие к повышенному риску заболеваний, вымываются из популяции благодаря естественному отбору.
Обычно гены представлены у нас в двух экземплярах: одна копия на хромосоме, доставшейся нам от матери, и одна на хромосоме от отца.
Мутации, которые вредны даже в одном экземпляре, вымываются очень быстро, у них просто нет возможности закрепиться в популяции.
Чуть больше шансов сохраниться в популяции у мутаций, которые вредны только если затронуты обе копии гена.
Для того, чтобы такие мутации проявилась должно произойти скрещивание между двумя носителями одного и того же генетического варианта, что намного более вероятно, если скрещиваются родственники.
Если же семейная пара образована между далекими в родственном отношении людьми, большинство генов их потомков оказывается в двух разных вариантах. Маловероятно, что обе копии какого-нибудь полезного гена будут одинаково испорчены.
Еще один кусочек пазла: представления о красоте половых партнеров завязаны на поиск носителей хороших генов. Привлекателен тот, с кем более вероятно получить здоровое потомство.
Как говорил Добржанский: "Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции".
Ссылка на научную публикацию по теме: Perception. 2010;39(1):136-8. Why are mixed-race people perceived as more attractive? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20301855
P.S. В сельском хозяйстве описанный в начале эффект называется гетерозисом: специально скрещивают далеких родственно растений, чтобы получить более жизнеспособных гибридов первого поколения.
Не вижу тут закономерности.От смешанных союзов разные дети рождаются и среди них немало тех, кого даже некрасивыми можно назвать с очень большой натяжкой )
Почему вы это преподносите как аксиому? Это всего лишь предположение из категории псевдонаучных размышлений, потому как сама "красота" оценивается субъективно и не имеет научных критериев.