Сравнение не корректно. Сталина не приводили к власти с помощью и в интересах иностранной державы в результате кровавого переворота. К И. В. можно предъявить много претензий, но нельзя сказать что он действовал в интересах других стран и набивал свои карманы. Действовал как умел и понимал. Не надо подходить к оценке тех лет с позиций нынешнего времени. Всё были хороши. Именно его ровесники в Британии искренне не могли понять почему нельзя стрелять в людей разрывными пулями-ведь это индусы!!! Именно светочи демократии зная что Красная армия вступила в войну с Японией и не придётся терять драгоценные жизни американских солдат всё равно приказали убить сотни тысяч гражданских людей в Хиросиме и Нагасаки! Ради политической целесообразности! Самое смешное-это о том как Пиночет устроил экономическое чудо в Чили. Простите на чьи деньги? Именно на деньги заказчиков переворота. Так и сейчас такие чудеса случаются. Вон в Польшу закачали 100 миллиардов и вот вам ЧУДО! И даже Пиночет не нужен. Т. е. делаем вывод:продаёшься и ложишься на спину раздвинув ноги-получи конфетку. Нет-хрен тебе и санкции вместо чудес. Никто и никогда не приходил к нам с бескорыстной помощью.
Потому что Мы Русские,а не чилийцы.
можно хоть один документ об убийстве миллионов людей?
Пиночет был классическим представителем латиноамериканского "периферийного фашизма", в то время как Сталин боролся с фашизмом. Всё вполне логично.
Мы любим Сталина за то, что нас по плану
Уничтожал как бешеных собак.
Потому что Пиночет был за капитализм, а Сталин за социализм. Многие люди не любят капитализм, но любят социализм. Если бы Пиночет был социалистом то его тоже любили бы, как Че Гевару.
Кто был защитником интересов трудящихся, того народ любит; кто обеспечивал капиталистам возможность удобно сидеть на шее трудящихся, того народ ненавидит. Вопрос незачем было задавать.