Почему человеческий зародыш пользуется значительно большим уважением, чем взрослый шимпанзе?
Человеческий зародыш, чувства которого находятся на уровне амебы, пользуется большим уважением и правовой защитой, чем взрослый шимпанзе. Шимпанзе чувствует и думает, а возможно - согласно новейшим экспериментальным данным - способен освоить некую форму человеческого языка. Но человеческий зародыш относится к нашему виду и на этом основании сразу получает привилегии и права.
Об этом Ричард Докинз писал в книге "Эгоистичный ген" и отметил, что не знает, можно ли логически обосновать такую особую этику в отношении собственного вида.
А как вы логически обоснуете такую особую этику?
ОбществоБиология+2
Потому, что в этом мире не всё можно доказать логически, об этом говорил М.К. Мамардашвили на лекциях в МГУ. Он рассказывал, как в юности, живя в глухой грузинской деревеньке, пытался объяснить своим односельчанам почему нельзя ударить женщину (ударил женщину, значит можешь ударить и мать, и так далее доходя до предательства Родины), потом он понял, что, не надо ничего раскладывать логически, НЕЛЬЗЯ - потому, что НЕЛЬЗЯ!!!!. И, кстати, ученые применяющие для своих доказательств логику, тоже частенько ошибаются и пересматривают свои взгляды, Вы и сами можете найти множество примеров из таких пересмотров научных знаний. Я же приведу пример из книги ученого, доктора молекулярной биологии, профессора богословии Оксфордского университета Алистера Макграта: "Когда в конце шестидесятых мы с соучениками изучали на физике природу света, нам рассказывали, что раньше считалось, что свет распространяется в среде под названием «эфир». Но теперь-то никто в эту чушь не верит! У меня сложилось впечатление, что в эфир верили разве что в Средневековье. Но потом я сообразил, что мои учителя рассказывают, как видели мир ученые всего два поколения назад." цитата из книги "Кто изобрел вселенную?" почитать можно здесь https://www.livelib.ru/book/150470/readpart-kto-izobrjol-vselennuyu-strasti-po-bozhestvennoj-chastitse-v-andronnom-kollajdere-i-drugie-istorii-o-nauke-vere-i-sotvorenii-mira-alister-makgrat/~21 и еще цитата "Люди – существа, обладающие свободой размышлять и прекрасно способные втиснуть любые данные в рамки предпочтительных моделей или предубеждений.
Вот поэтому, этика и мораль базируется на тезисе: НЕЛЬЗЯ - потому, что НЕЛЬЗЯ!!!!.
Мне очень "нравится" позиция современных "ученых"как однако ловко они взяли для своей работы формальную логику Аристотеля и совершенно отмели его же Этику.
Ну, а по поводу шимпанзе, лично для меня закон "Не убий!!!" распространяется и на животных, а почему это гражданским или каким то другим правом не узаконено, я не знаю, я не специалист в Праве)))) Удачи!
Он получил права на основе универсального "Права Сильного".
Да, интеллект собратьев отстаёт. Но он далеко не нулевой. И более того, степень отставания зависит от шкалы. По Доккинзу и многим другим наша разница с Шимпанзе в 1%... Читать далее
Здравствуйте. Полагаю, что данное сравнение не является уместным. Так каждый живущий человек может оценить проявленный к нему высочайший уровень уважения, когда он был в стадии эмбриона, тем самым найти ответ на свой... Читать далее
Первый
Амёба потенциальный человек как и шимпанзе но относительно обеспечения прав первой мы бессильны а вот права шимпанзе на жизнь обеспечить нужно что уж говорить о без пяти минут человеке, пока побеждает безумие...человек... Читать далее
Взрослый шимпанзе имеет всего лишь Всеобщее сознание животного мира обезьян. То есть обладает только рефлексами и практическими умениями на основе всеобщей памяти.
А зародыш человека - это человек, создавший на Уровне Энергии... Читать далее