Вообще-то, в этом вопросе легко угадывается манипулятивная технология пропаганды - утверждение под видом вопроса.
К тому же сознательно в тексте вопроса упущено слово "из" перед словом "народов" , приводя к двойному толкованию вопроса, требующего запятой после слова народов.
Этот, так сказать, постановочная часть вопроса. Якобы вопроса, поскольку его содержание не требует ответа.
А теперь о содержательной части.
В этом утверждении под видом вопроса следовало бы указать, кто так считает. Вполне можно предположить, что сидела группа собутыльников и в подпитии Вася вдруг такое заявил.
Отсутствие отсыла к истоку вопроса еще раз говорит о его некорректности и следствию - ответ не требуется. Нужно ли, исключительно для некоего Васи, "метать бисер перед свиньями"?
Ну и наконец, о содержательной части.
В соответствии с нормами русского языка, прилагательные "свободолюбивый", "доблестный", "духовный" и множество других, не имеют сравнительной степени, поскольку не существует критериев сравнения.
Поэтому, слово "самым" в исходном вопросе недопустимо и не соответствует нормам русского языка.
Исключив его, получаем вполне допустимый вопрос: " Почему чеченцев считают свободолюбивым народоМ на Кавказе?"
Впрочем, и слово "чеченцев" можно заменить на аварцев, лезгинов, даргинцев, дагестанцев, армян, грузин, азербайджанцев .
А если убрать из рассмотрения и "на Кавказе", то слова о свободолюбии, доблести, духовности применимы к любому народу на планете, посему они всегда активно используются в пропаганде.
И не могу и не отметить, что сей вопрос анонимен, что является еще одним аргументом о ложности исходного утверждения под видом вопроса, изначально не требуя какого - либо обсуждения.