Житейские возрения Кота Мура" (Гофман) из серии "сдались бы немцам, сейчас бы пили Баварское"?
Что? В Кью сейчас за вопросы "космического масштаба и космической же глупости" (Булгаков) деньги платят? По принципу, чем глупее, тем доходнее? Я в Дзене подобной "йухни" не помню. Модераторы! Ау! Вы превращаете отличное начинание в помойку. Напрягитесь.
"Пенсионер с опытом работы в оборонном комплексе. Главный инженер завода, директор по экономике и финансам акционерного общества" Какие инженеры, такая и оборона.
Это же надо так себя не уважать, что считать свою страну неспособной к самостоятельному развитию, без завоеваний извне.
" - А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?
" - Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было... Читать далее
Разве является аксиомой, что любое общество способно к самостоятельному развитию?
Если таково желание - войти в состав другого государства - всего общества или большей его части, то для этого существуют "невоенные" методы. Картли-Кахетинское царство - крупнейшее из тогдашних грузинских государств, вошло в... Читать далее
Это противоречит интересам её хозяев, которые хотят эксплуатировать подвластное им население! Немцы в 1945 г. до последнего момента прикрывали своими трупами своих хозяев - когда хозяев устранили, народ зажил.
ну да, народы и страны завоевывают не для того что бы доить новые территории, а что бы облагодетельствовать... Читать дальше
Потому что вообще страны, границы - это понятия исключительно для верхних. А нижним это понятие навязано. На самом деле жизнь - это жизнь верхних. Это они там играют между собой во всякие игры-делёжки, давно и обильно обеспечив... Читать далее
Потому что не все готовы стать гражданами второго сорта и лизать сапоги захватчикам, пока те их дочерей насилуют.
Приведите пример, когда колония жила так же или лучше чем метрополия? (При капитализме и тп)
Этого не было и не будет.
Захват другой страны никогда не приводил к её процветанию.
Если бы это было выгодно, то многие слабые страны угрожали бы, скажем, США, что пойдут на них войной, если американцы не захотят их завоевать. Абсурд?
Развитые страны завоевывали менее развитых вовсе не для того, чтобы сделать... Читать далее
Завоюешь, а потом содержать надо, а невозобнавляемые природные ресурсы из страны можно и за "фантики" качать.
А с чего вы взяли, что более развитая страна захочет развивать чужой народ? Более развитая страна будет просто грабительски выкачивать ресурсы, а местное население использовать как рабов. Такой сценарий вам в голову не... Читать далее
Развилось вещь относительная. Предвоенная, Германия тоже считала себя развитой, а оказалась зверопещерной...
Потому что развитые страны зачастую развиваются за счёт менее развитых. Достаточно вспомнить о колониальных державах наиболее часто выпячивающих свою развитость. Развитие Британии, Фиранции, Испании стоило миллионов жизней... Читать далее
А сколько стран никогда не имели колоний? Австралия была колонией Британии, там плохо живут что ли? И в Канаде... Читать дальше
Главный вопрос здесь о статусе.
Если речь идет о статусе полноправной части развитой страны, то даже завоевывать не надо. Сколько было прецедентов добровольного присоединения!
Увы, в подавляющем большинстве ситуаций развитая... Читать далее