Просто некоторые (как раз из разряда <<красавчиков>> )гомосексуальные мужчины отличаются от натуралов тем, что они не брезгуют элементарно ухаживать за собой. Они не боятся сходить в салон и сделать нормальную стрижку, не боятся сделать обычный маникюр, не боятся проторчать в магазине целый день, чтобы выбрать хороший гардероб, не боятся ухаживать за своей кожей и внешностью в целом (!) Потому что, знаете, как по мне, нет понятия красивый (так как это относительно), есть понятие ухоженный. Любой ухоженный человек может сойти за красивого. А контраст между большинством геев и натуралов существует потому, что таково воспитание большинства пацанов (да и их собственные убеждения), мол "фу, я че баба, чтобы по салонам ходить, я мужик и должен быть мужиком, а ухаживать за собой это дело бабское".
Согласитесь, бред.
Я не говорю, что все геи красавчики и прям все они выглядят как модели.
Я и не говорю, что все натуралов сплош вонючие мужланы.
Все относительно, везде есть исключения.
Но тут речь шла о большинстве, так что вот.
Не всякий ухоженный человек может сойти за красивого
Потому что вы, натуралы, сами утверждаете, что "мужчина должен быть чуть красивей обезьяны". Ну вот, соответственно, и получаете)))
А мы, геи, как правило любим глазами, имеем вкус и представление о прекрасном, поэтому и соответствуем.
Вопрос поставлен так, что создается впечатление, будто все мужчины традиционной ориентации - уроды и вообще неплохо бы сбросить со скалы (Спарта!).
А по сабжу - вопрос очевиден, этим ребятам не в падлу тратить время на уход за собой.
Опотму, что им надо нравится мужикам😀
Да есть и страшные геи, как и в других социальных примерах гендерной ориентации. Для того, чтобы узнать её у конкретного человека, потребуется на стартовом этапе включить критическое мышление.
Одним аргументом подтвердил красоту геев, другим опроверг. О чём думает -- неясно. Я уж не говорю о справедливости аргументов.