Почему большинство коммунистических стран бедные? Значит ли это, что идеология провальна?

Исходная посылка абсолютно неверна. Сколько в современном мире условно коммунистических стран? Куба, Сев Корея, иногда еще Венесуэла - вот и всё. Китай не берем, с ним ситуация сложнее. Эти страны, действительно, довольно бедные (хотя как сказать, та же Куба прекрасно может содержать самую передовую бесплатную медицину) - вот только нельзя забывать, что они все находятся в условиях жесточайших экономических санкций, практически, в условиях торговой блокады, на протяжении многих десятилетий. И если в этих условиях они вполне себе способны выживать, избежать голода и прочего - может быть, и не так важно, что они не строят собственные марки люксовых автомобилей и не выпускают брендовую одежду?

А вот если посмотреть на остальной мир - подавляющее большинство стран-то капиталистические. И это не только США, скандинавские страны или Япония, это и Боливия, Конго, Мьянма, Кения и Коста-Рика. Согласитесь, к коммунизму эти страны не имеют вообще никакого отношения, а так же, торговых санкций на них не наложено. А вот богатыми их точно не назовешь...

Или вот еще маленький такой факт: сравните темпы падения и восстановления экономики в России после революции 1917 и падения СССР в 1991. Вы очень удивитесь, но даже по официальным статистическим данным, на то, чтобы выйти на дореволюционные показатели по ВВП советской России потребовалось примерно столько же времени (даже меньше, на самом деле), сколько потребовалось России после 91-го. И это при том, что восстановление экономики в начале 20 века происходило в условиях двух разрушительных войн, иностранных интервенций и внешней торговой блокады, а в 90-е у нас, вроде, и войн больших не было, капитализм, счастье - вот это вот всё. Да и вообще все эти преобразования командой Гайдара были затеяны, чтобы выйти из "советской нищеты". Нет, ну пара сотен человек действительно вышли из нищеты к фантастической роскоши в это время, тут нечего возразить...