Потому что Дизраэли - консерватор (тори), махровый английский ультранационалист (хоть и еврей), лютый милитарист (на чем и погорел с зулусами и в Афгане).
Его идея приоритета прав англичанина по рождению над любыми правами человека привела его к тому, что он начал искать союз с рабочими. Никакой либералии здесь не было. Целью Дизраэли было улучшить бедственное и угнетенное положение рабочих викторианской эпохи настолько, насколько по его мнению этого заслуживают рожденные в Британии. И все равно сколько при этом пострадает чернокожих, желтокожих и прочих недочеловеков.
Именно Дизраэли как премьер провозгласил Викторию императрицей Индии, поддерживал геноцид китайцев подсадкой на опиум. Не дал России взять Константинополь, за что отжал у турков Кипр.
Где же тут "либерализм"? И как Бисмарк мог такого не уважать? Да и Гитлеру бы такой почти подходил, но вот национальность подкачала.
При всем уважении, Ваш вопрос составлен абсолютно неверно и содержит в себе критическую логическую ошибку в связке ".... но ...?"