Для начала стоит обратить внимание как происходила колонизация Северной и Южной Америки. Южная Америка была богата золотом, испанцы своими ручками ничего не делали, стратегия была крайне простой: задави вождя местного племени и получишь себе все племя в качестве рабов и бонусом еще все сокровища. То бишь в Южной Америке изначально все было направлено на выкачку богатств оттуда, а позволить региону развиваться не было никакого стимула. Происходило формирование экстрактивных институтов власти. Теперь Северная Америка. Англичане потирали ручки в надежде на столь же быстрое обогащение как было у испанцев, но в итоге колонисты столкнулись с отсутствием золотых месторождений, с более сплоченными индейцами и единственный способ выжить заключался лишь в самостоятельной работе ручками на земле. Вскоре стало понятно, что лишь стимулирование людей на инициативу может позволить колонии развиваться. Поселенцы начали получать наделы земли В СОБСТВЕННОСТЬ. Они стали ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в результатах своей работы. В конце концов стало неизбежным участие в управлении на местах всех собственников земли. Начали формироваться и развиваться прототипы конгрессов. В итоге инклюзивные институты власти привели к созданию США в своем нынешнем виде, ну а Южная Америка осталась такой как была.
Соболезную тебе, РАБ :)
Аргентина и Венесуэла были в прошлом не беднее США. Чили, Уругвай и юг Бразилии - ненамного беднее, но потом там случился социализм/популизм.
Нет, в США и Канаде случился капитализм. А в Латинской Америке не случился...